Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.
По каким делам возможно примирение?
В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.
Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.
Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.
Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.
Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.
Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.
К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.
В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.
Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.
Комментарии к ст. 25 УПК РФ
1. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления.
———————————
Это словосочетание использовано законодателем в тексте ст. 25 УПК. Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.
2. В комментариях к УПК можно встретить упоминание о таком «основании» прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как «совершение преступления впервые» . О том, что в коммент. ст. якобы упоминается о лице, впервые совершившем преступление, пишут также Б.Я. Гаврилов и В.П. Божьев . Мы ранее приводили аргументы в защиту противоположной точки зрения. Однако в настоящее время, после того как по данному вопросу высказался высший орган правосудия нашего государства, не можем игнорировать его мнение.
———————————
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 55.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Экзамен XXI, 2002. С. 73.
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Спарк, 2002. С. 51.
3. Пленум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений разъясняет судам, что при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .
———————————
См., к примеру: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7; Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 г.; и др.
4. Причем по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу .
———————————
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.
5. Принятие решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в коммент. ст., является правом, а не обязанностью суда. При принятии такого решения суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, каково его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
6. Несмотря на наименование рассматриваемого основания прекращения уголовного дела, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.
7. Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.
———————————
О возможности компенсации морального вреда в денежном выражении говорит также В.П. Божьев. См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Спарк, 2002. С. 53.
8. Прекращение уголовного преследования за примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения не допускается, если обвиняемый (ч. 2 ст. 27 УПК) или потерпевший (законный представитель потерпевшего) против этого возражают.
9. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть принято судом (ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК), судьей (ч. 2 ст. 239 УПК) и руководителем следственного органа (ч. 2 ст. 39 УПК).
10. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон начальником подразделения дознания (ч. 2 ст. 40.1 УПК) невозможно без получения на то согласия прокурора.
11. В п. 2 ч. 4 ст. 163 УПК закреплено право руководителя следственной группы прекращать уголовные дела. Нигде в законе прямо не упомянуто о том, что данное решение он может принимать только с согласия руководителя следственного органа. Тем не менее, думается, предоставление коммент. ст. следователю права прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон только с согласия руководителя следственного органа одновременно является требованием ко всем органам предварительного следствия. Поэтому рекомендуется руководителям следственной группы получать согласие на прекращение уголовного дела у руководителя следственного органа. Данное правило в полной мере касается и руководителей групп дознавателей. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 223.2 УПК РФ они вправе самостоятельно принимать решение о прекращении уголовного дела полностью или частично. Между тем исходя из редакции коммент. ст. представляется, что прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон они могут лишь с согласия прокурора.
12. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон лицо не может быть привлечено к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий, поскольку совершенное им деяние административным правонарушением не является. В то же время, если в действиях лица содержится состав административного правонарушения, не связанный с уголовно наказуемым деянием, по факту совершения которого состоялось примирение сторон, лицо может быть привлечено к административной ответственности .
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г. от 10 августа 2005 г.
13. См. также комментарий к ст. ст. 20, 24, 212, 213 УПК .
———————————
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 25 УПК.
В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе
Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.
Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.
Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.
При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.
Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.
По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.
Примирение сторон в трактовке УПК
Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.
Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.
Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.
Логично, что примирение сторон по уголовному делу не считается судимостью, потому что состоялось до вынесения судебного решения. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».
Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим / Юридические Советы
Последнее обновление: 31.01.2020
Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.
Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.
Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства.
Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.
Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.
, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).
При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.
Образец ходатайства о примирении сторон по уголовному делу
Для начала необходимо выяснить на какой стадии находится процесс:
| Стадия процесса | Уполномоченное лицо, которому подают ходатайство |
| дознание | дознаватель |
| следствие | следователь |
| судебное разбирательство | судья |
Рассматривая судебную практику, можно отметить, что достаточно большой процент закрытых уголовных дел приходится на подачу ходатайства во время рассмотрения.
Лица, ведущие расследование и принявшее заявление, неправомочны в единоличном решении такого вопроса. Оно передается на рассмотрение начальства, который анализируя обстоятельства принимает решение.
Подозреваемый, в обязательном порядке, уведомляется о поданном другой стороной ходатайстве.
Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Под понятием “примирение сторон” не стоит понимать буквальное объявление о мире между участниками (пострадавшим и обвиняемым) судебного процесса. Т.е. передавая ходатайство о прекращении судопроизводства истец может быть даже не согласен с невиновностью ответчика, на которого он изначально подал в суд.
Причиной условного “примирения” в данном случае является согласие обвиняемой стороны выполнить выдвинутые требования пострадавшей, которые намного мягче тех, что пришлось бы исполнить по факту возбуждения уголовного дела.
Подача ходатайства о прекращении дела возможна на любом этапе производства и регламентируется статьями 25 УПК РФ, и 76 УК РФ.
Правом на подачу требования о прекращении уголовного дела в связи с примирением обладают следующие лица:
- пострадавшая сторона, изначально обратившаяся в правоохранительные органы с заявлением о совершении какого-то преступления, и, на основании которого, было возбуждено дело;
- представителем правоохранительного органа, если преступление было совершенно в отношении его;
Удовлетворение ходатайство о прекращении судопроизводства в данном случае почти невозможно.
- представителями социальных служб (например, органов опеки и попечительства) в случаях, когда пострадавшей стороной является несовершеннолетнее лицо и у ребенка отсутствуют родители.
Несмотря на несуществование четких требований к структуре заявления о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием претензий у сторон, при его составлении нужно руководствоваться правилами, представленными в УК, а также Уголовно-процессуальном кодекса РФ.
В соответствии с ними, в ходатайстве должна быть указана следующая информация:
- Полное наименование судебной инстанции, куда заявление направляется на рассмотрение;
- Реквизиты инициатора подачи заявления (пострадавшая сторона), а именно: фамилия, имя, отчество, точные адрес проживания, контактный телефон, сторона в деле (пострадавший, представитель пострадавшего);
- Название документа – “Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон”;
- В основной части прописывается суть подачи заявления, основание, по которым требования заявителя должны быть удовлетворены (с отсылкой на статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ), указание фактически выплаченной суммы компенсации и совершение других способов заглаживания вины и прочая релевантная информация;
В российском законодательстве под термином «уголовное преследование» понимается процессуальная деятельность по осуществлению функции обвинения. Если же говорить более простым языком, то уголовное преследование в РФ — основная деятельность стороны обвинения, целью которой является доказательство вины подозреваемого в совершении преступления.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела
Примирение сторон – процесс, предусматривающий упрощенное разрешение конфликта между лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, и пострадавшим гражданином. В этом случае речь идет не об урегулировании моральной составляющей, когда потерпевший безвозмездно прощает виновника. Здесь скорее можно говорить о возможности разрешить ситуацию на взаимовыгодных условиях.
Важно! Юридический смысл процедуры примирения – окончание уголовного производства по причине отсутствия у пострадавшего лица претензий к виновнику и компенсации последним нанесенного вреда. 2 этих фактора выступают основой всего процесса.
Дополнительные требования:
- Степень тяжести деяния – небольшая, средняя. В первом случае речь идет о намеренных либо неосторожных преступлениях, максимальное наказание за которые составляет 3 года реального заключения. Средняя степень тяжести распространяется на умышленные деяния при крайнем сроке за них в количестве 5 лет. В эту же категорию входят преступления по неосторожности, максимальное наказание за которые не может быть больше 10 лет.
- Свершение деяния впервые. Под характеристику попадают лица, однократно допустившие незаконные действия. Также в категорию входят граждане с судимостью, снятой по причине истечения установленного срока либо погашенной в досрочном порядке.
- Наличие заявления от потерпевшего. Процедура запускается только при его добровольном согласии.
- Признание своей неправоты виновником, раскаяние и отсутствие возражений.
Ст. 25 УПК указывает, что окончание дела при обозначенных обстоятельствах возможно, как на стадии расследования, так и на этапе судебного разбирательства.
Вопрос:
В какой форме допускается возместить вред потерпевшему?
Ответ:
Вариантов возмещения ущерба, возникшего в результате свершения преступления, существует несколько. Компенсация имущественных потерь обычно производится в виде передачи пострадавшему лицу денежной суммы, соразмерной нанесенным убыткам. Также это могут быть восстановительные работы, проведенные за счет личных средств виновника. Моральный вред заглаживается путем озвучивания извинений или, например, посредством опровержения порочащей информации, если пострадала репутация потерпевшего. Кроме того, ГК РФ (ст. 151, 1099-1101) предусматривает возможность компенсации эмоциональных затрат и нравственных страданий в виде финансового возмещения. В любом случае все зависит от договоренности сторон. Причем загладить вину правонарушитель обязан до закрытия дела. Обещания о покрытии вреда в будущем во внимание не принимаются.
Завершить производство в мирном порядке не получится, если речь идет о тяжком либо особо тяжком преступлении. Также доступность процедуры зависит от разновидности преследования. Предусмотрено 3 варианта – частный, частно-публичный и публичный характер дел.
Разрешить вопрос мирно удастся, если следствие запущено на базе частного обвинения. А именно – по причине намеренного причинения легкого вреда, на основании клеветы, а также в результате побоев, нанесенных лицом, подвергнутым ответственности по КоАП РФ.
При этом возможность закрытия дела при одобрении сторон аннулируется, если имеет место частно-публичное обвинение.
К преступлениям подобного характера относят:
- побои, нанесенные из хулиганских намерений, по мотивам расовой, политической, религиозной ненависти;
- изнасилование;
- проникновение в жилое помещение, совершенное против воли проживающего в нем человека;
- мошенничество;
- растрата, присвоение имущества, доверенного виновному лицу;
- намеренное уклонение от погашения кредитного займа в крупном размере.
Дела публичного обвинения также не подлежат закрытию на мирной основе. Здесь инициатором расследования выступает государство в лице органов правопорядка. Мнение пострадавшей стороны не учитывается, потому как в результате преступления оказываются затронутыми не только частные интересы, но и нормы общежития в целом.
К таким нарушениям закона относят организацию азартных игр, незаконное хранение оружия и прочее.
Результатом окончания процесса выступает закрытие дела и завершение производства. В отношении виновного лица прекращается преследование, наказание по соответствующей статье УК не налагается.
Что касается того, будет ли судимость в этом случае действительной, то формально она не фиксируется. Это означает, что юридически гражданин считается не судимым. Однако факт уголовного деяния и привлечения к ответственности аннулировать невозможно.
Важно! Примирение сторон признается нереабилитирующим основанием для прекращения производства по делу. Вина правонарушителя в этом случае сомнению не подвергается. Данные о свершенном деянии будут зафиксированы в информационной системе МВД.
Соответственно некоторые неблагоприятные последствия для обвиняемого неизбежны. В частности, могут возникнуть проблемы с трудоустройством в госструктуры и банки. Дорога в правоохранительные органы будет закрыта. Так же, как и в образовательные учреждения.
Еще один вариант освобождения от ответственности – судебный штраф. Уголовно-правовая мера предусмотрена ст. 25.1 и ст. 76.2 УПК.
Санкция имеет вид денежного взыскания. Условия назначения – небольшая либо средняя степень опасности правонарушения, свершение проступка впервые, раскаяние и компенсация причиненного вреда.
Отличие от процедуры мирного урегулирования заключается в том, что штраф налагается ��удом независимо от мнения потерпевшего. В частности, если он категорически против закрытия дела на основании предусмотренного законом компромисса, то виновному может быть предоставлена альтернатива в виде финансового взыскания.
Применение уголовно-правовой меры влечет за собой окончание преследования, наказание не налагается и лицо считается не судимым. При этом сведения заносятся в базу МВД.
Существует несколько особенностей, присущих процедуре в рамках различных вариаций уголовных дел.
А именно:
- если пострадавших несколько, то закрыть дело можно лишь в том случае, если виновник примирился с каждым из них;
- если обвиняемым выступает несовершеннолетнее лицо, то обязанность по урегулированию ситуации возлагается на законных представителей;
- при наличии нескольких виновных преследование прекращается лишь в отношении тех, кто достиг консенсуса с потерпевшим.
Отдельно от большинства ситуаций находятся дела, возбужденные по факту причинения ущерба в результате дорожных аварий. Уголовная ответственность в этом случае предусмотрена ст. 264 УК.
Когда при ДТП нанесен тяжкий вред, то мирное разрешение конфликта не допускается, если пострадавший (или несколько) скончался, а водитель пребывал в состоянии опьянения либо скрылся с места аварии. Такое деяние признается крайне опасным, поэтому освобождение от ответственности при подобных обстоятельствах невозможно.
Стандартный спорный момент – отсутствие согласия при определении суммы возмещения. Если стороны не в состоянии прийти к взаимопониманию, то оптимальнее всего обратиться за помощью к адвокату. Следователь или суд не вправе принимать решение относительно размера и формы компенсации.
Еще один вариант – деяния, свершенные против представителя власти. Например, оскорбление в момент исполнения обязанностей. Здесь объектом выступает не столько отдельный гражданин, сколько сама система государства и правления. Поэтому конкретное должностное лицо не наделено полномочиями принимать извинения от виновника и способствовать закрытию дела в мирном порядке.
Однако и прямого запрета на использование такой возможности в законе не имеется. Поэтому суды прекращают подобные дела, но только при условии соблюдения всех требований.
Под понятием полного прекращения разбирательства, согласно законодательству, подразумевается практикуемая форма полного закрытия развития заранее организованного расследования. Согласно современной уголовной практике, данное явление является достаточно распространенным.
Существует несколько важных характерных для закрытия дела признаков:
- Процесс, связанный с полным прекращением уголовных дел, от начала и до конца производится исключительно должностным лицом.
- Без завершения уголовного разбирательства и расследования не может быть начат процесс судопроизводства.
- Для каждого лица, которое принимает участие в уголовном расследовании, реализуются свои индивидуальные последствия.
- После завершения любого дела полностью прекращается ведение процессуальных документов.
Человек, в отношении которого прекращается уголовное дело, получает от должностного лица соответствующее уведомление. Это и есть постановление о производимом на официальном уровне прекращении уголовного дела.
Постановление, фиксирующее остановку следствия, оформляется и выдается на основании определенных факторов. В первую очередь это предшествующие разбирательствам в суде реальные мероприятия. Они должны быть предусмотрены актуальным положением конституционных прав.
Чтобы добиться официального прекращения дела, должны быть полноценно выяснены все сопутствующие обстоятельства, при которых началось следствие.
Оценка должна осуществляться исключительно всесторонне и полно. Чтобы уголовное дело было закрыто до судебного разбирательства, в распоряжении сторон должны быть все фактические и официальные правовые основания.
Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.
Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:
- Преступления вообще не было.
- Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
- Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
- Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
- Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
- До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
- Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.
Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.
Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайств�� адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон
Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется. В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например: Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным.
Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.
Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось. Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо: 1.
Механизм примирительного процесса в суде
Примирение сторон в суде достигается при определенной последовательности действий:
- часто примирительный процесс происходит еще до рассмотрения уголовного дела, стороны уже договорились и знают, что будут заявлять ходатайство с просьбой о примирении сторон;
- судья начинает рассмотрение дела, разъясняет всем участникам процесса их права;
- когда предлагается приобщить ходатайства к делу, то истец должен заявить, что желает закончить производство примирением сторон и передать оформленный документ судье;
- каждый из участников должен высказаться и аргументировать свою позицию;
- если преступление совершено в отношении ребенка со стороны родителя, то его законным представителем в суде будет являться второй родитель, а при его отсутствии орган опеки и попечительства (при реализации примирения сторон оформлять ходатайство будет именно он);
- после того, как ходатайство озвучено для всех участников процесса, прокурор, третьи лица могут задать вопросы ходатайствующему гражданину (тем самым они проверяют выполнение всех условий, необходимых для примирения сторон);
- если все условия соблюдены, обе стороны действительно примирились, не имеют друг к другу претензий и дополнительных нерешенных вопросов, судья выносит решение о том, что дело прекращается.
Каждый гражданин, который имеет склонность к совершению преступлений, должен знать ответ на вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью или нет? Ведь при поиске работы не каждого работодателя устроит запись в справке о судимости, что человек привлекался к ответственности.
Похожий материал: конфискация имущества в уголовном праве РФ.
и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.
Правила написания заявления
Если было принято решение прекратить уголовное дело по причине примирения сторон, необходимо составить и направить в отдел полиции, сотрудники которого проводят расследование заявление, содержащее следующую информацию:
- Личные данные и занимаемую должность сотрудника, которому поручено проведение следствия.
- ФИО, адрес проживания, контактные данные составителя заявления.
- Причина, по которой необходимо прекратить уголовное дело: примирение сторон конфликта из-за отсутствия претензий со стороны потерпевшей стороны.
- Все нормативно-правовые акты, которые допускают примирение.
- Дата составления и личная подпись.
Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон. Ходатайство может быть направлено на любой из стадий расследования дела, но окончательное решение будет принято после изучения всех обстоятельств дела и представленных данных компетентными органами.
Пострадавшая сторона отдает заявление в письменной форме судье и кратко озвучивает суть прошения. Судья уточняет мнение всех участников процесса по данному вопросу, но их высказывания не являются определяющими для суда.
В обязательном порядке узнается мнение обвиняемого. Если государственный обвинитель выступает против прекращения дела по примирению, суд может принять положительное решение по заявлению и одобрить примирение сторон. Если в ходе судебного процесса не удалось представить доказательства факта полного возмещения ущерба, суд с большой долей вероятности отклонит ходатайство.
Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса:
- Потерпевшая сторона.
- Потерпевший.
- Обвинитель.
- Сторона защиты.
Основание и порядок заявления ходатайства о примирении
Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:
-
Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым. Поскольку «льготное» примирение сторон возможно по закону лишь для тех, кто действительно впервые оступился.
Важно: несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда. А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет.
Пример: Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября 2019 г. и 1 декабря 2019 г. По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр. А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон. Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен (и соответственно не вступил в законную силу) судебный приговор. По сути быть «привлеченным впервые» — значит не иметь законного обвинительного приговора в процессе рассмотрения конкретного дела, по которому возможно примирение сторон. Так гласит УК РФ. -
Уголовное дело не должно относится к категории «тяжких», и тем более, «особо тяжких». Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение.
А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы? Оказывается, можно.
Пример: обвиняемый по 118 ст УК РФ (не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы) К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации. Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела. -
Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным. Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем. На момент рассмотрения дела в суде или принятия соответствующего решения правоохранительными органами деньги должны быть переданы обвиняемым/подсудимым потерпевшему.
Пример: некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу. В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание.
Важно: возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба. И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего. - А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.
Пример первый: некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 000 рублей. Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб. Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу.
Пример второй: Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение. Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении. Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными (с его точки зрения) денежными требованиями К не согласился. В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора.
Важно: если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица. Законом такое не возбраняется, и примирение сторон в суде может состояться. - Признание вины подсудимым необязательно для примирения сторон. Однако с такой позицией мало согласует возмещение ущерба, как непременное условие. Поэтому подразумевается априори, что обидчик признал свою вину и раскаялся.
- Ходатайство о примирении составляется потерпевшим обязательно в письменном виде.