Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Штрафы за неправильную парковку в 2022 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С одной стороны, правила парковки обязательны для всех, так как их нарушение может повлечь серьёзные последствия. Оставление машины, когда она фактически остаётся во втором ряду, нарушает права не только проезжих, но и лиц, которые оставили свой транспорт вблизи обочины, без нарушения правил ПДД.
Таблица штрафов за парковку в неположенном месте в 2022 году
Выше рассмотрено довольно много ситуаций, поэтому для наглядности представим их в виде таблицы:
| Остановка или стоянка | В Москве или Санкт-Петербурге | В других регионах |
| на железнодорожном переезде | 1 000 рублей или лишение прав на 3-6 месяцев |
|
| на месте для инвалидов | 5 000 рублей + Э* | |
| на автомагистрали | 1 000 рублей | |
| на пешеходном переходе | 3 000 рублей + Э | 1 000 рублей + Э |
| на тротуаре | 3 000 рублей + Э | 1 000 рублей + Э |
| на остановке общественного транспорта или такси | 3 000 рублей + Э | 1 000 рублей + Э |
| на трамвайных путях | 3 000 рублей + Э | 1 500 рублей + Э |
| далее первого ряда | 3 000 рублей + Э | 1 500 рублей + Э |
| в тоннеле | 3 000 рублей + Э | 2 000 рублей + Э |
| с созданием препятствий для других ТС |
3 000 рублей + Э | 2 000 рублей + Э |
| в зоне действия запрещающих знаков |
3 000 рублей + Э при наличии таблички 8.24 | 1 500 рублей + Э при наличии таблички 8.24 |
| в других случаях | 2 500 рублей | предупреждение или 500 рублей |
Комментарий к ст. 12.19 КоАП
1. Непосредственным объектом правонарушения являются правила остановки и стоянки транспортных средств. Стоянка и остановка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги, на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края или на тротуарах.
2. Объективная сторона правонарушения складывается из ряда противоправных действий: несоблюдение требований остановки или стоянки транспортных средств, остановка или стоянка транспортного средства на тротуаре, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, остановка или стоянка транспортного средства в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов.
3. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.
4. Субъектом правонарушения по данной статье является водитель транспортного средства, нарушивший правила остановки или стоянки транспортных средств.
Как оспорить – документы
После получения постановления о вынесении штрафа есть 10 дней, чтобы его обжаловать. Делать нужно это в том случае, если нарушение не имело места. Сразу после оформления жалобы постановление потеряет свою законную силу.
Жалобу нужно подавать в то учреждение, которое выносило решение о штрафе. Сделать это можно лично либо через другого человека, но во втором случае понадобится написать доверенность.
Также потребуется взять с собой документы:
- Заявление на обжалование решения, копия постановления;
- Фотография, доказывающая низкое качество или отсутствие разметки и знаков;
- Доказательства невиновности или задокументированные льготы, позволяющие не заплатить за парковку (квитанция об оплате парковки, справка об инвалидности и т.п.).
Когда и где оспорить автоштраф за неправильную парковку?
Если водитель считает, что штраф выписан необоснованно, он может обжаловать постановление в течение первых 10ти дней. Для этого нужно обратиться с заявлением в отделение ГИБДД, сотрудник которого оформил постановление. Жалобу можно отправить по почте заказным письмом или принести лично.
Если по уважительной причине (лечение в стационаре, похороны близкого родственника), срок обжалования был пропущен, приложите к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Основаниями для обжалования автоштрафа за парковку на тротуаре могут быть:
- Ошибки в указании места и времени нарушения;
- На видео- или фотоматериалах изображен чужой автомобиль;
- Ранее уже было оформлено постановление за это же нарушение;
- Стоянка на тротуаре была вынужденной (вызванной ДТП);
- Наезда на бордюр не было и т.п.
Основания для материальных санкций
Штраф за неправильную стоянку правомерен при соблюдении ряда условий. Наказание законно, если:
- инспектор зафиксировал нарушение, составил протокол;
- факт неправильной парковки был заснят на видео или фото;
- гражданин, собрал доказательную базу, сообщил о факте нарушения;
- материалы о неправильной парковке автомобиля были получены Госавтоинспекцией от органов власти или организаций.
Законодательством предусмотрены ситуации, когда ответственность за парковку в неположенном месте с собственника ТС может быть снята. Основанием может быть:
- вынужденная стоянка, из-за поломки авто или по иным причинам (парковка – намеренное действие, совершенное автолюбителем);
- экстренная необходимость остановки (водитель имеет право поставить аварийный знак, включив соответствующую сигнализацию).
Основание для неправильной парковки – угроза здоровью, жизни человека (резкое ухудшение самочувствия у автолюбителя). Если штраф за неправильную стоянку незаконен, водитель может его оспорить.
Согласно ПДД п. 12.5 парковка запрещена:
- на проезжей части вне городов, сел;
- ближе 50 метров от железнодорожных переездов;
- во всех местах, где стоянка запрещена.
Остановка невозможна в местах, отмеченных соответствующими знаками. За нарушение правил парковки водителю грозит наказание, вид которого зависит от характера деяния, наличия ущерба.
Сумма штрафа за парковку
Неоплаченная парковка отнесена Кодексом города Москвы об административных правонарушениях (далее — КоАП Москвы) к административным правонарушениям в области благоустройства города. Предполагается, что парковка является частью элемента благоустройства.
Согласно ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы штраф за неоплаченную парковку составляет 5000 рублей.
Эта сумма не зависит от стоимости часа парковки в той парковочной зоне, в которой зафиксирована неуплата парковки, а также от продолжительности стоянки.
Предположим, машина была припаркована в течение 5 часов. За это время ее успели сфотографировать 4 раза, пришли 2 штрафа за неоплаченную парковку. Это неправильно. В таком случае правонарушение считается длящимся, поэтому наложен может быть только один штраф.
Срок оплаты штрафа за парковку в Москве
Для оплаты штрафа за парковку закон дает общий срок — 60 дней со дня вступления в силу постановления об административном правонарушении.
А вступает оно в силу по истечении 10 дней со дня получения постановления. Этот срок закон дает, чтобы обжаловать неправильное постановление.
На большинство автомобильных штрафов действует 50%-ная скидка при оплате штрафа в первые 20 дней после получения постановления.
Но так как штраф за неоплаченную парковку не относится с точки зрения буквы закона к автомобильным, а наказывает нарушителей правил о благоустройстве города, то и 50%-ная скидка на него не распространяется.
Штраф за превышение скорости более 40 км/ч
ст. 128-3 ч. 3
Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения на величину более 40 километров в час: 9 БРВ – 2 700 000 сумов;
ст. 128-3 ч. 5
То же правонарушение, совершенное повторно в течение года: 25 БРВ 7 500 000 сумов и лишение водительских прав на два года;
Штраф за использование и разговор по телефону за рулем
ст. 128-1 ч. 1
Пользование водителями телефоном во время управления транспортным средством: 3 БРВ – 900 000 сумов;
ст. 128-1 ч. 2
То же правонарушение, совершенное повторно в течение года: 4 БРВ – 1 200 000 сумов и лишение прав на полгода;
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 5-АД18-95 Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дягилевой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 июля 2021 года N 18810177170714192248, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2021 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 23 мая 2021 года, вынесенные в отношении Дягилевой Татьяны Владимировны (далее — Дягилева Т.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 78-АПГ18-24
Административный истец указал, что общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также связанные с размещением и движением транспортных средств, урегулированы федеральными нормами, ответственность за нарушение которых установлена статьями 12.19 и 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 48-АД19-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Филиппова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25 февраля 2021 года N 18810074170004012662, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 мая 2021 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 16 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Филиппова Сергея Николаевича (далее — Филиппов С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 4-АД19-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Безручкина С.А. на вступившие в законную силу решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 17 апреля 2021 года и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 03 октября 2021 года, вынесенные в отношении Безручкина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 2164-О
1. Гражданка А.В. Мадьярова оспаривает конституционность части 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органа ГИБДД А.В. Мадьярова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Суды двух инстанций оставили данное постановление без изменений, отклонив доводы заявительницы о том, что она использует автомобиль для перевозки своего ребенка-инвалида и для этих целей ее транспортное средство оборудовано детским креслом, а потому она имела право припарковать автомобиль на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Такое решение судов было обусловлено тем, что на транспортном средстве заявительницы не был установлен опознавательный знак «Инвалид» и в реестре города Москвы парковочных разрешений инвалидов отсутствовала соответствующая запись.
Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2019 N 81-ААД19-22
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Юрия Петровича на определение судьи Кемеровского областного суда от 3 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Юрия Петровича,
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019 N 69-АПА19-5
Статья 12.19 КоАП РФ, предусматривая административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, содержащихся в разделе 12 Правил дорожного движения РФ, указывает в частях 2 — 4 конкретные места совершения правонарушения, среди которых газоны и территории, занятые зелеными насаждениями, отсутствуют.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 2-АПГ16-26
Исходя из положений пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Россий��кой Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, статей 1.3, 1.3.1, 2.1, 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд правильно указал, что общественные отношения, связанные с размещением транспортных средств, урегулированы на федеральном уровне федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, а ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, может быть установлена лишь федеральным законом.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1757-О
Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным судами без изменения, заявитель привлечен к административной ответственности за остановку транспортного средства на тротуаре в городе Москве (часть 6 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении заявителя послужила фиксация совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. При этом суды отклонили доводы заявителя о том, что фотоматериалы являются недопустимыми доказательствами ввиду использования для их получения специальных технических средств, которые, в свою очередь, имеют в своем составе оборудование, к разработке которого причастен заявитель и которое изготовлено и используется с нарушением его интеллектуальных прав.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2523-О
Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органа ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Ю.В. Родина была привлечена к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов (часть 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации).
Контроль за соблюдением правильной парковки в Москве выполняется с помощью автоматизированной системы и инспекторов пешей парковочной инспекции. Приложение в онлайн-режиме анализирует информацию и проверяет наличие оплаты за стоянку.
В обязанности сотрудников входит фотофиксация госномера автомобилей, припаркованных на стоянке. Идентифицируется он по форменной одежде, нагрудному знаку и готовности помочь автовладельцу, при оплате и поиске свободного места.
Обязательным условием является то, что данные услуги, касающиеся помощи водителям – совершенно бесплатны.
Если инспектор ГКУ «АМПП» предлагает вознаградить его за парковку, следует немедленно обратиться в полицию.
Изменения в ПДД вводят новую разметку для зон платной и бесплатной парковки. Территорию для платной стоянки будут обозначать синими линиями, а бесплатные парковки останутся белыми. Цветовая дифференциация должна помочь водителям лучше ориентироваться на городских улицах. Разметка при этом может быть в виде прямоугольников, обозначающих паркинг целиком, или в виде «гребенки» из нескольких полос. Все эти зоны должны обозначаться знаками. У знаков платной парковки к традиционной букве «P» добавятся монеты, которые раньше изображались на отдельной белой табличке.
Для инвалидов тоже вводится отдельный знак парковки, на котором рядом с буквой «P» появится изображение инвалида-колясочника.
Не всегда наложение наказания является правомерным, поскольку инспекторы могут допускать ошибки. Законом предусмотрена возможность по отмене незаконно примененного наказания. К таким следует относить: применение санкции при явном отсутствии состава правонарушении, при наложении повторного наказания за одно и то же деяние.
Начать стоит с фотографирования места стоянки автомобиля. Следует обратить особое внимание на ближайшие линии разметки и знаки. Если какие-либо запрещающие факторы отсутствуют, можно составлять заявление. Рассчитывать на отмену можно и при установленных знаках запрета (здесь потребуется доказать физическую неспособность их заметить, однако сделать это крайне сложно).
ВНИМАНИЕ !!! В жалобе излагаются основные нюансы произошедшего, фиксируется требование и прикладываются все доказательства. Подать заявление можно как лично через отделение ГИБДД, так и направив его по электронной почте. Обращение должно быть рассмотрено в течение 10 дней. В случае получения отказа в административном порядке, можно обжаловать решение через суд.
Таким образом, за нарушение правил стоянки и остановки предусмотрены различные виды штрафов. Несоблюдение правил дорожного движения может обернуться для водителя крупными расходами, поскольку оплата эвакуатора и стоянки станет его обязанностью. В то же время незаконно наложенные штрафы можно отменить как в административном порядке, так и в судебном.
Чтобы оспорить штраф за стоянку, владельцу автомобиля дается 10 дней со дня предоставления постановления. В качестве доказательств своей невиновности необходимо использовать фотографии и видеофайлы, где можно без проблем разглядеть информацию о разметке и дорожных знаках. Материалы запрашиваются на автостоянке или с видеорегистраторов.
Важно! Обжаловать решение будет нельзя, если истек 10-дневный срок, отведенный для подачи жалобы. Единственный способ – подать прошение об увеличение периода обжалования.
Если уведомление пришло владельцу автомобиля в дни его отсутствия, то для подтверждения этого факта необходимо приложить любое документальное доказательство (выписка из гостиницы, билет на самолет, поезд, автобус, данные оплаты банковской картой и так далее). Из-за такого несоблюдения сроков, в независимости от ситуации, рассматривание дела может затянуться на несколько месяцев.
Из видео Вы узнаете о правилах парковки:
Обжалованию подлежат только решения, вынесенные при следующих нарушениях:
- отсутствует разметка;
- письмо с квитанцией подделано;
- при определении нарушения по фото произошла ошибка;
- решение было принято без фотофиксации;
- присутствует только знак «Парковка» или «Платные услуги».