Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Выход по УДО и экстремизм: Пленум ВС переписал свои «уголовные» постановления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.
Условно-досрочное освобождение по статье 228
Суть условно-досрочного освобождения — поощрение заключенного за хорошее поведение и выполнение правил. Возможность УДО дает гражданину стимул исправиться, доказать, что он может стать полноценным, неопасным членом общества, что он исправился.
Не важно, по какой статье был осужден гражданин. Условно досрочное освобождение возможно и при отбывании наказания по 228 УК РФ. Главное, чтобы лицо доказало, что сможет интегрироваться в обычную жизни и не планирует совершать преступления в будущем.
Неправильно ставить вопрос, по 228 можно ли выйти по УДО. Суть не в конкретной статье, а факте исправления. Но, при этом, лицо не освобождается от наказания полностью. Оставшийся срок заменяется более мягкой мерой — условным сроком, которое отбывается без заключения.
Почему стоит подавать на УДО через колонию
Ходатайство можно подавать двумя способами:
Через адвоката;
Через колонию.
Лучше выбрать второй, если с руководством налажен нормальный контакт. В особенности, если начальник и другие сотрудники готовы дать положительную характеристику.
В любом случае, при УДО нужно ориентироваться на Уголовный кодекс. 228 статья — не исключение. Также нужно ориентироваться на процессуальные и уголовно-исполнительные нормы, а также на практику.
Подавать ходатайство через колонию лучше тогда, когда бесплатный адвокат не настроен на работу. Если сразу очевидно, что он делает все “для галочки”, от его услуг лучше отказаться. При отсутствии средств на платного специалиста, ходатайство подается через колонию.
Отмена условно-досрочного освобождения
УДО может отменяться судом по представлению контролирующих осужденного органов (уголовно-исполнительной инспекции, полиции), если в период неотбытой части наказания, то есть в течение срока, равного оставшейся части наказания, от отбывания которой осужденный был освобожден, он:
- Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
- Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.
Вопросы отмены УДО в этом случае подсудны районным судам по месту проживания осужденного.
Если освобожденный условно-досрочно совершит неосторожное или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, сохранять ли УДО решает суд на свое усмотрение при рассмотрении дела о новом преступлении.
Условно-досрочное освобождение в любом случае отменяется при постановлении нового приговора, если будет совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.
«В автомобиле обнаружена заглушка»
Вскоре после завершения процесса Пашаева лишили адвокатского статуса — по его же собственным словам, в четвертый раз в карьере.
На апелляции в Мосгорсуде интересы Ефремова представляла новая команда адвокатов — Петр Хархорин, Владимир Васильев и Роман Филиппов.
Линия новых защитников была следующей — они заявляли о полном раскаянии Ефремова, но одновременно, как ранее и Пашаев, упирали на необходимость новых экспертиз. Так, адвокат Хархорин настаивал на том, что к фатальным последствиям могли привести нарушения, допущенные самим Захаровым: «В автомобиле Сергея Захарова обнаружена заглушка — специальное устройство, чтобы при непристегнутых ремнях безопасности система не пищала постоянно и не нервировала водителя». Ссылаясь на выводы приглашенного эксперта, защитник настаивал — нужна новая проверка данных обстоятельств. Однако суд не внял его доводам.
Правовое регулирование при процедуре получения УДО
Порядок и основания для УДО регламентируют нормы статьи 79 Уголовного кодекса РФ, которая описывает действия сотрудников исправительного учреждения при необходимости подачи ходатайства. Как уже писалось выше, чтобы было назначено УДО, осужденному следует обратиться в администрацию ИУ, ходатайство можно подать непосредственно в суд по месту нахождения осужденного через адвоката или через администрацию ИУ. Документы, которые обязательно должны быть при обращении за УДО:
- заявление от осужденного на предоставление условно-досрочного освобождения, где следует перечислить основные доводы в пользу осужденного – это доказательства его раскаяния, подтверждение полного или частичного возмещения ущерба и другое;
- характеристика , подготовленная администрацией ИУ;
- копия приговора суда, в случае, если вина при вынесении приговора не была признана осужденным, при подаче ходатайства на УДО следует составить заявление о ее признании;
- заключение о состоянии здоровья, в случае наличия заболевания у осужденного;
- исполнительный лист, если присутствует причинение ущерба, отраженного в приговоре суда;
- заявление от родственников и членов семьи, которые могут ручаться за осужденного (при желании);
- справка о наличии постоянной регистрации по месту жительства;
- справка о том, что осужденный после освобождения будет трудоустроен;
- дополнительно можно предоставить документы о наличии несовершеннолетних детей или беременности, о трудном материальном положении и другое.
Особенности применения УДО к несовершеннолетним преступникам
По статистике, в нашей стране очень много лиц, которые совершают преступления в возрасте до 18 лет, при этом уголовная ответственность несовершеннолетних несколько отличается от общих правил. Однако, подростки, приговоренные судом к лишению свободы, также имеют возможность подать документы на УДО. Порядок условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных проходит по общим правилам, но есть и несколько исключений, касаемо временных рамок. Так, сроки давности совершения преступления и время не отбытой части наказания сокращаются ровно наполовину. Например, если несовершеннолетний преступник совершил деяние небольшой или средней тяжести, он больше не представляет опасности для общества, отсидел необходимую часть наказания и полностью раскаялся в содеянном, то после выхода по УДО контроль за ним сохранится только в течении одного года, а если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях, то оставшаяся для отбытия наказания часть составляет не менее трех лет, при этом, независимо от того, какой приговор вынес суд. Кроме того, существуют специальные основания для лиц, не достигших 18 лет, это:
- Освобождение от уголовной ответственности – применяется, если подросток совершил преступление небольшой или средней тяжести и может исправиться без наказания в виде лишения свободы. При этом к нему могут применяться принудительные меры воспитательного характера.
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – применяется, если подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом, несовершеннолетний преступник может быть направлен в специализированное заведение закрытого типа, имеющего учебно-воспитательную программу и находящееся под юрисдикцией пенитенциарной службы.
- Досрочное освобождение от условного наказания – если по приговору подростку положены принудительные работы и ограничение свободы, он не совершил злостных нарушений порядка, установленных исполнительным органом во время исполнения наказания, то он заслуживает УДО.
Комментарии к статье 79 УК РФ
Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют общие черты и существенные различия.
Общее заключается в том, что в обоих случаях виновный перестает подвергаться мерам государственного принуждения, предусмотренным УК РФ. Уголовная ответственность и уголовное наказание могут быть применены только к виновному лицу, т.е. при наличии в его действиях состава преступления, и освобождение как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания возможно только при конкретных условиях, указанных в законе.
Если ходатайство удовлетворено
Вопрос:
В какой срок осужденный освобождается после вынесения положительного постановления?
Верховный суд в своих разъяснениях указывал, что судам следует незамедлительно направлять копию постановления в колонию. Обычно судьи делают это прямо в день рассмотрения ходатайства. После вступления в силу решения (то есть спустя 10 дней при условии, если нет апелляционной жалобы) осужденного обязаны выпустить.
Если решение пришло уже после вступления в силу, то освобождение происходит в этот же день (или на следующий, когда постановление поступило в администрацию вечером, после рабочего дня). Вызывает споры на практике ситуация, когда день вступления в силу судебного постановления об удо приходится на выходной или праздничный день.
Исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 173 УК РФ, заключенный должен быть освобожден в любой, в том числе нерабочий день. На практике бывает по-разному. К примеру, в некоторых колониях применяются положения ч. 2 ст. 173 УК РФ, согласно которой освобождение происходит в предпраздничный день, но это не совсем верно, поскольку эти правила не касаются досрочного выхода из колонии, они регламентируют освобождение по истечении полного срока лишения свободы.
Если прокурором принесено апелляционное представление на судебное решение, то он обязан уведомить об этом колонию. Тогда заключенного смогут выпустить только после апелляционного рассмотрения (1-1,5 месяца), при условии, что доводы прокурора отклонят.
Перед тем, как выйти по удо из колонии, человеку возвращают все его личные, ценные вещи и документы, а также деньги, хранящиеся на счету, выдают справку об освобождении, где указывается:
- основание освобождения (например, в соответствии с постановлением Ишметовского районного суда г. Красноярска от 28.12.2018 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору);
- неотбытая часть срока (в днях, сколько оставалось отбыть на день освобождения – например, 2 года 1 месяц и 5 дней);
- дополнительное наказание (если назначалось);
- задолженность по исполнительному производству (при наличии);
- муниципальное образование, куда выбыл освобожденный.
Суд, удовлетворяя своим постановлением просьбу осужденного об удо, вправе возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ (такие же, как и при условном осуждении): не менять место жительства без уведомления органа полиции, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции 1, 2 или даже 3,4 раза в месяц, трудоустроиться.
В связи с возложенными обязанностями освобожденный обязан встать на учет в пункте полиции по месту жительства, чтобы правоохранительные органы имели возможность контролировать поведение.
При провозглашении постановления судом разъясняются последствия ненадлежащего поведения во время срока, который лицу было разрешено не отбывать:
- в случае допущенных административных правонарушений против общественного порядка (например, распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство), а также неоднократного неисполнения возложенных обязанностей (к примеру, неявка 2 или более раз на регистрацию) суд вправе по представлению органа полиции отметь удо и направить человека в колонию для отбывания оставшегося срока.
- если в течение периода, на который человек был досрочно освобожден, им совершено преступление небольшой или средней тяжести, суд вправе как оставить, так и отменить условно-досрочное освобождение, в зависимости от обстоятельств дела;
- когда освобожденным лицом совершено тяжкое, особо тяжкое преступление, удо отменяется, при этом по наказание складывается с тем наказанием, которое назначено по новому приговору.
Поправки в УК РФ по УДО в 2018 году
Поправки, улучающие положение осужденных к лишению свободы, вступят в законную силу с 1 января 2019 года. Речь о замене неотбытой части лишения свободы другим видом наказания. В настоящее время, согласно статьи 80 УК РФ, сроки отбытого наказания, после чего у осужденного появляется право ходатайствовать о такой замене, не отличаются от сроков выхода по удо.
В данную статью внесены изменения, которые сокращают минимальный период отбытого наказания для того, чтобы осужденный смог обратиться с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами. Этот вид наказания все больше становится распространенным в России, по мере введения в эксплуатацию специальных исправительных центров, где осужденные могут пребывать в общежитиях и трудиться под присмотром администрации.
Итак, для тех, кто находится в колонии за совершение:
- преступлений небольшой, средней тяжести необходимо «отсидеть» ¼ срока, после чего можно обращаться с ходатайством в суд о замене оставшегося срока принудительными работами;
- преступлений тяжкого характера – 1/3 срока;
- особо тяжких деяний – ½ срока.
В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что новшества направлены, в первую очередь, на повышение эффективности социальной адаптации лиц, когда-то преступивших закон. Действительно, у побывавших в местах лишения свободы людей может появиться стимул быть трудоустроенным, ведь несмотря на обязательные отчисления от заработных плат принудительно трудящихся, большая часть их зарплаты поступает им на счета. Тем самым лица, выходящие впоследствии на свободу, имеют хоть какую-то начальную сумму. Кроме того, большинство из них обучены рабочим профессиям, что, безусловно, пригодится им в новой, законопослушной жизни.
Как подготовить ходатайство и куда подавать?
Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания необходимо подготовить в письменном виде. В нем нужно прописать все обстоятельства, которые послужили поводом для УДО. К ходатайству надо приложить документы, подтверждающие, что заключенный достоин освобождения и может перейти на условное наказание.
Например, если в рамках преступления причинен ущерб пострадавшей стороне, то нужны будут финансовые документы, доказывающие его возмещение. Например, расписка в получении денег от потерпевшего или выписка с банковского счета.
Также в обязательном порядке для суда нужно будет запросить у администрации исправительного учреждения характеристику на осужденного. В ней указывается вся информация о заключенном, в том числе о его работе, поведении и каких-либо заслугах, взысканиях. В конце характеристики администрация дает резюме, достоин осужденный условно-досрочного освобождения или он недостаточно понес наказание и не исправился.
В ходе рассмотрения ходатайства об условном освобождении от отбывания наказания суд может удовлетворить его либо отказать. Большое влияние на решение судьи оказывает характеристика осужденного. Если она будет отрицательной, то, скорее всего, в УДО откажут. Соответственно, об освобождении можно будет забыть, и отбывание срока за решеткой продолжится.
Однако и положительная характеристика не всегда помогает. Так, распространенными причинами судебных отказов о переходе на условный срок могут быть:
- не полностью погашенные долги перед потерпевшим и другими лицами;
- большие сроки наказаний;
- рецидив;
- тяжесть преступления.
- нарушение осужденным правил исправительного учреждения.
Если суд отказал в ходатайстве о переходе на условный срок, то такое постановление можно обжаловать в апелляционном порядке. Главное — уложиться в 10 дней. Для этого нужно иметь на руках копию постановления суда об отказе в условном освобождении от наказания. Оно выдается сразу после судебного заседания.
В этом постановлении должны быть указаны основания отказа в УДО. Следует отметить, что в апелляции будет исследоваться только то, что было предметом рассмотрения судом первой инстанции. Поэтому постановление об отказе в условном освобождении от наказания нужно тщательно изучить и найти, где судья допустил оплошность.
Как показывает практика, по таким категориям дел суды разных субъектов России по-разному подходят к этому вопросу. В связи с чем универсальных рецептов того, как со 100% гарантией добиться условного освобождения от наказания, нет. И даже если у осужденного имеются все основания и условия для УДО, мы настоятельно рекомендуем привлекать к участию в деле высококвалифицированного адвоката. Тогда шансы на успех многократно увеличатся.
Срок подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение
Основное, что нужно знать заключенному, — срок подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение и как он рассчитывается.
Срок условно-досрочного освобождения исчисляется в зависимости от степени тяжести совершенного преступления, а не от режима отбытия наказания.
Чтобы определить верхний предел тяжести преступления, нужно обратиться к статье 15 Уголовного Кодекса РФ. Основное, на что нужно обратить внимание:
- Тяжесть преступления определяться максимальным сроком заключения;
- Для определения срока подачи на условно-досрочное освобождение, нужно учитывать максимальный срок, предусмотренный статьей за совершение преступления, а не сроком, на который осужден преступник.
Чтобы подать на условно-досрочное освобождение нужно доказать свой срок фактического отбытия. Подробнее в статье 79-80 и 93 Уголовного Кодекса РФ.
Давайте разберем на примере. Итак, возьмем человека, осужденного на 5 лет лишения свободы за совершение преступления, максимальный срок за который составляет 10 лет. Соответственно преступление относится к тяжким. Далее нужно умножить 5 лет на ½, и в итоге получится 2,5 года.
Кстати, адвокат имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении без ведома осужденного по соглашению с родственниками осужденного.
Ходатайство на УДО: кто имеет право и основные условия
Вопреки мнению большинства, ходатайств на условно-досрочное освобождение пишут не должностные лица или руководители исправительного учреждения, а:
- Непосредственно сам осужденный;
- Законный представитель осужденного, действующий от его имени по доверенности от его имени.
Кроме того, если заключенный, осужденный за совершение нового преступления, ранее покидал места заключения по УДО, он имеет право вновь подать на условно-досрочное освобождение без возникновения дополнительных условий и требований.
Ходатайство на УДО в суд подают осужденный, его законный представитель или адвокат.
Вопрос о возможности предоставления условно-досрочного освобождения рассматривается в суде, где будут участвовать: осужденный, адвокат и люди, свидетельствующие об изменении осужденного в лучшую сторону.
Итак, чтобы суд удовлетворил ходатайство на УДО, нужно доказать:
- Осужденный полностью или частично возместил причиненный им ущерб и иной другой вред, нанесенный потерпевшей стороне;
- Осужденный загладил свою вину перед потерпевшим любым доступным способом во время отбытия наказания;
- Осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении;
- Осужденный исполнял все правила исправительного учреждения и показал примерное поведение;
- Иные факты и доказательства исправления осужденного и его работы над исправлением последствий преступления.
Все представленные доказательства должны показать суду, что осужденный полностью исправился в исправительном учреждении и для дальнейшего изменения личности нахождение в местах лишения свободы не требуется. Эффективнее всего заручиться поддержкой свидетелей со стороны потерпевшего, однако это довольно трудно сделать из-за субъективных факторов.
Основная цель адвоката или законного представителя — доказать в суде, что осужденный показал примерное поведение и для его дальнейшего исправления нахождение в колонии не требуется.
Ходатайство на условно-досрочное освобождение нужно подавать в администрацию исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание. Данное требование закона установлено в пункте 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.
Рассмотрение этого вопроса осуществляется всеми авторами по-разному. По одной из точек зрения, условно-досрочное освобождение выступает в качестве стадии исполнения приговора. Например, в правовой системе Австралии, существовавшей в первой половине 19-го столетия, схожий режим устанавливался для последней стадии отбывания наказания. До этой ступени было одиночное и совместное заключение. На этой ступени имело место существенное ограничение свобод и прав приговоренных, устанавливался усиленный надзор. В этой правовой системе, таким образом, условно-досрочное освобождение выступает фактически продолжением назначенных санкций. Согласно другому мнению, УДО представляет собой внесение определенных изменений в принятый приговор. Ряд авторов считает, что корректировка судебного решения возможна исключительно в особом порядке (надзорном, кассационном) и вышестоящей инстанцией. При этом вопрос об УДО решается в суде того же уровня, в котором был вынесен приговор. Таким образом, условно-досрочное освобождение не затрагивает стабильность решения. В соответствии с еще одним мнением, УДО выступает как прекращение заключения до окончания действия санкций. При этом существует определенное условие, при исполнении которого допускается условно-досрочное освобождение. РФ в частности в своем процессуальном праве устанавливает испытательный период для виновных лиц. В течение него гражданин должен показать, что он действительно исправился и более не представляет опасности для общества.
Особенности условно-досрочного освобождения в 2022 году
Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый «законом мести потерпевших». Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов – не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.
Отказывают в УДО не только предпринимателям, но и должностным лицам.
Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили. Причина – невозмещенный ущерб в размере более 127 миллионов рублей.
Имеют ли право суды отказывать гражданам в условно-досрочном освобождении только на основании неполного возмещения ущерба?
П.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 дает понять, что нет. В нем сказано, что для УДО достаточно и частичного возмещения вреда. Причем если осужденный возместил лишь незначительную часть ущерба по объективным причинам, то данное обстоятельство не может повлиять на УДО.
На практике некоторые суды идут ещё дальше в создании незаконных препон для условно-досрочного освобождения отбывающих наказание граждан; в ряде случаев для освобождения требуют согласия потерпевшего, что не соответствует требованиям закона. Данная порочная практика утвердилась после введения в 2013 году в УПК РФ пункта 2.1 ст. 399, согласно которому при рассмотрении в судах вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, вправе присутствовать потерпевший; суд вправе был согласно данной норме провести заседание в отсутствии потерпевшего при условии, если последний извещён о дне заседания и не настаивает на своём участии.
Суды толковали данную норму таким образом, что в каждом случае условно-досрочного освобождения необходимо получить согласие либо отказ потерпевшего. В целях исключения подобной незаконной практики в 2015 году пункт 2.1 ст. 399 УПК РФ был изменён; согласно новому порядку потерпевший уведомляется о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении только в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции до окончания прений потерпевшим либо его представителем было заявлено соответствующее ходатайство. При поступлении ходатайства суд при вынесении обвинительного приговора выносит постановление или определение об уведомлении потерпевшего или его представителя. И только в этом случае, при наличии в материалах дела данного решения суда первой инстанции, суд, рассматривающий условно-досрочное освобождение, должен уведомить потерпевшего о предстоящем заседании.
Ещё одно важное изменение: неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела независимо от того, настаивает ли он на участие в заседании или нет. Логику судов в ситуации, когда для условно-досрочного освобождения требуется полное возмещение ущерба, понять можно: гражданин, находясь в колонии, будет гарантированно работать, следовательно, постепенно гасить долг. Однако, с другой стороны, уровень зарплат в колониях небольшой, поэтому всего периода заключения может не хватить на полный возврат долга. Особенно это касается граждан, осужденных за совершение экономических преступлений: причиненный ущерб может достигать сумм в несколько миллионов рублей.
Поправки по удо 228 июль 2021
- 2 Попрака 2021 статья 228 часть 2
- 3 Об изменениях по с 228 ук рф в 2021 году
- 4 Поправки по удо в 2021 году
- 5 Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228
- 6 Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон
- 7 Поправки по статье 228 часть 2 на2020
- 8 Об изменениях по с 228 ук рф в 2021 году
- 9 Новые поправки к статье 228 ук рф в 2021 году
- 10 Попадает ли статья 228 под амнистию 2021 года? Что нужно предусмотреть
- 11 Поправки по статье 228 часть 2 на2020
- 12 Статья 228 УК РФ
- 13 Внесение изменений в ук рф 2021 ст 228
- 14 Статья 228 ук России: все части и сроки наказания
- 15 С февраля 2021 поправки по статье 228
Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок.
01 Мар 2021 etolaw 631
Поделитесь записью
- Похожие записи
- До Скольки Можно Шуметь В Квартире По Закону Во Владимирской Области
- Опекунство Над Ребенком Сколько Платят 2021 В Москве
- Можно Ли Поменять Фамилию Ребенку Без Согласия Бывшего Мужа
- Сколько Действует Загранпаспорт После Смены Фамилии При Замужестве 2020