Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождения от наказания в связи с болезнью (актировка)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Освобождение от наказания при наличии психического расстройства, возможно, если оно наступило до вынесения приговора, после вынесения приговора, но до начала его исполнения и во время отбывания наказания, то есть, во время исполнения приговора.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Освобождение от наказания в связи наличием иной тяжелой болезни
Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осуществляется, если это заболевание наступило после совершения преступления, но до начала исполнения приговора. Освобождение от наказания по иной тяжкой болезни возможно и в случаях, когда заболевание возникло после начала отбытия наказания.
Основанием для освобождения от наказания в этих случаях является наличие тяжелого заболевания содержащегося в вышеназванном Перечне. Освобождения от наказания в этом случае возможно при совершении лицом преступления любой степени тяжести.
После лечения и выздоровления такое лицо может быть привлечено уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Если к моменту выздоровления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания совсем.
Если психическое расстройство возникло после вынесения приговора, то после выздоровления приговор в отношении такого лица подлежит исполнению, при условии если к этому времени не истек срок давности.
Последнее время, тема освобождения от наказания по болезни стала интересовать очень многих. Однако, заболевания, содержащиеся в Перечне, являются очень тяжелыми, вероятность выздоровления при таком заболевании очень мала или невозможна. Это такие заболевания как рак третей степени,, острые формы туберкулеза, анатомические дефекты ,например, высокая ампутация конечностей.
Если болезнь осужденного является результатом умышленных действий виновного лица, совершенных с целью избежать наказания, то такое лицо, не подлежит освобождению от наказания.
Освобождение от отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ
По своей сути наказание в виде исправительных и обязательных работ представляет собой принудительный труд. При наступлении психического расстройства или другой болезни, при потере ими трудоспособности в связи с достижением пенсионного возраста или наступления беременности женщин возникает необходимость в освобождении лица от отбывания такого наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК в случае получения инвалидности 1 группы лицом, отбывающим исправительные или обязательные работы, орган исполняющий наказание вносят в суд представление о досрочном прекращении исполнения наказания по болезни. Если во время отбывания одного из указанных видов наказания у женщины наступает беременность, то суд вносит представление об отсрочке отбывания наказания такой осужденной со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
Аспекты освобождений от наказания по болезни военнослужащих
В отношении граждан, которые совершили преступные деяния в период несения срочной или контрактной военной службы, также может применяться освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью. Однако в данном случае имеются определенные особенности.
Освобождение военнослужащего от уголовной ответственности по состоянию здоровья может осуществляться только в случаях, когда он заболел в местах лишения свободы после вынесенного судом приговора. Болезнь совершившего преступление военного должна быть документально подтверждена, входить в список заболеваний, предусмотренных законодательством в качестве оснований для досрочного освобождения или назначения менее строгого наказания на оставшийся срок.
Порядок освобождения из тюремного заключения в связи с болезнью
Освобождение осужденных по болезни осуществляется в регламентированном законодательством порядке. Осужденный или его представитель вправе направить в суд по месту нахождения исправительного учреждения ходатайство об освобождении в связи с болезнью. Данное ходатайство подкрепляется медицинскими документами.
Осужденный, направивший ходатайство, медицинское освидетельствование в комиссии, созданной на базе медучреждений ФСИН России. Члены комиссии проводят изучение документов, характеризующих состояние здоровья осужденного, а также проводят его осмотр. По итогам освидетельствования оформляется заключение по установленной форме. В течение трех дней это заключение направляется осужденному и администрации учреждения, где он отбывает наказание.
При рассмотрении ходатайства об освобождении суд учитывает вид заболевания. Так, если у осужденного заболевание психического характера, то на суде лежит обязанность по освобождению такого осужденного. В этом случае для вынесения решения достаточно одного медицинского заключения.
При наличии тяжелой болезни, позволяющей получить освобождение от наказания, судом учитывается не только диагноз, но и личность осужденного, характер совершенного им преступного деяния, отзывы администрации исправительного учреждения. На основании оценки всех этих доводов ходатайство или удовлетворяется, или в освобождении отказывают.
Оспаривание заключения об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания
Как показывает практика, случаи досрочного освобождения не часты. Поскольку администрация тюрьмы редко, когда заинтересована в освобождении больного, исключением бывает последняя стадия заболевания, когда уже понятно, что человек скоро умрет. А врачи, которые состоят в медицинской комиссии, как правило сотрудники исправительного учреждения. Поэтому и получается так, что после проведенного освидетельствования, осужденный получает на руки заключение об отсутствии болезни, входящей в перечень заболеваний, дающих возможность выйти из тюрьмы досрочно.
Такое решение комиссии можно обжаловать в суд путем подачи административного иска. Рассмотрение дела осуществляется в порядке административного судопроизводства. Срок для оспаривания решения составляет 3 месяца с момента, когда больной получил на руки его копию.
Иск должен соответствовать действующему законодательству. В нем указываются данные суда, сведения о заявителе, само решение, которое обжалуется, факты, подтверждающие неправильность заключения, а также требования. Надо обязательно правильно сформулировать требования, то есть указывается, что само заключение незаконно, его необходимо отменить, направить человека на новое освидетельствование. К заявлению прикладываются доказательства, подтверждающие наличие тяжелого заболевания.
Встречаются случаи, когда после получения такого заключения, человек направляет в суд ходатайство об освобождении, прикладывая это решение и иные документы, подтверждающие болезнь. Суд, при наличии у него сомнений о правильности заключения, может отложить дело и направить заключенного на новое освидетельствование.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла ст. 76 УК РФ, следует, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно совершило преступление.
Законодатель не обозначил основание освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Однако анализ данной уголовно-правовой нормы и сложившейся судебно-следственной практики позволяет выделить следующее основание такого освобождения – нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности.
При освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать следующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации: «при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая: особенности и число объектов преступного посягательства; приоритет объектов преступного посягательства; наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего; изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим; личность совершившего преступление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.
Нормы института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий: 1) истечение установленных в ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности; 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Указанное свидетельствует, что сроки давности зависят от категории преступлений и находятся в жесткой зависимости от них. Это обусловлено повышенной опасностью тяжких и особо тяжких преступлений, высокой степенью опасности виновного.
Минимальным сроком, определяющим давность привлечения к уголовной ответственности, является два года, которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это означает, что даже если за совершение преступления небольшой тяжести не предусмотрено лишение свободы, освобождение от уголовной ответственности все равно может иметь место только по истечении 2 лет после совершения преступления (ст. ст. 115, 116 УК РФ).
В практике возник вопрос, с какого момента исчислять сроки давности? С момента совершения самого деяния либо с момента наступления определенных последствий?
Когда преступление немедленно вызывает последствие (совпадает) – здесь трудностей нет. А когда есть разрыв между совершением преступления и наступившими последствиями, то здесь имеются разные точки зрения – одни авторы считают, что срок давности должен исчисляться с момента совершения преступления, а другие – с наступления последствий. Например, смерть при убийстве; отравление ядом; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и т.д.
При решении этого вопроса следует исходить из ч. 2 ст. 9 УК РФ, где разъясняется, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий. По этой причине исчисление сроков давности в соответствии со ст. 9 УК РФ начинается со дня совершения виновным общественно опасного деяния, независимо от момента наступления последствий1. Это же положение закреплено и ч. 2 ст. 78 УК РФ, согласно которой «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу».
Некоторые особенности существуют в определении порядка исчисления срока давности при совершении длящихся и продолжаемых преступлений. Так сроки давности при длящихся преступлениях исчисляются со дня прекращения деяния как по воле лица, его совершившего (например, явка с повинной; начало уплаты алиментов при злостном уклонении от ее уплаты); так и по независящим от его воли обстоятельствам (задержание; уничтожение незаконно хранящегося оружия; отпадение обязанности прохождения военной службы, т.е. в день достижения лицом 27-летнего возраста).
Единственным основанием, по которому течение срока давности приостанавливается – это уклонение лица, совершившего преступление от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ) либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 762 УК РФ. Уклоняющимся от следствия и суда считается не только лицо, признанное в установленном законом порядке подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, но и лицо, официально вызванное, но не явившееся без уважительной причины для дачи показаний в связи с совершением им преступления.
Уклонение от следствия и суда образуют любые умышленные действия такого лица (изменение паспортных данных, внешности, места жительства, совершение побега и т.д.), если эти действия явились основанием для его розыска. При этом не может признаваться уклоняющимся от следствия и суда лицо, которое скрывается, но правоохранительные органы не установили его причастность к преступлению.
Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на все время уклонения. После задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В таком случае, период до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта сумма времени до момента вступ��ения приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. При этом нужно отметить, что продолжительность приостановления давностного срока значения не имеет.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является обязательным и не зависит от усмотрения органов следствия и суда (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Однако указанное правило не распространяется на случаи совершения преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае вопрос о применении (неприменении) давностного срока решается судом. При этом учитывается личность виновного (поведение после совершения преступления); продолжительность времени после совершения преступления; тяжесть причиненных последствий (например, число жертв преступления); совершение серийных убийств, утрата виновным общественной опасности и т.д. Вместе с тем, суд вправе и не применять сроки давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В этом случае лицо подлежит ответственности на общих основаниях, за исключением того, что смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются. Кроме того, рассматриваемое общее правило не применяется к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 2051, 2053, 2054, 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. Следовательно, за совершение указанных преступлений освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности не предусмотрено.
Проблемы в этой сфере
Уголовный кодекс допускает возможность освобождения лица, поправшего закон, при тяжелой форме определенных заболеваний, но не накладывает на органы правосудия подобных обязательств. То есть суд самостоятельно определяет применимость положений ст.81 УК РФ в отношении каждого отдельного подсудимого, заболевшего после того, как преступил закон. Причем насчет субъектов, которые уже были поражены тяжелым недугом на момент свершения проступка, в ст.81 УК РФ ничего не говорится, то есть подразумевается, что они не могут быть освобождены от осуждения.
Самым слабым местом в подобной возможности освобождения от воздаяния является субъективность врачебного заключения о состоянии здоровья, которое может быть сфальсифицировано, а подсудимый обучен поведению, соответствующему симптомам недуга. Отсутствие внешних признаков некоторых заболеваний также предоставляет обширную почву для тех, кто и так уже преступил закон, сделать это снова и избежать возмездия за реализацию злодейских замыслов. Однако, необходимость периодического подтверждения диагноза и регулярного наблюдения у врача, потребует от симулянта дополнительных усилий и денежных затрат, в течение всего срока давности преступления.
Не редким является симулирование психической невменяемости, чтобы вместо колонии попасть в психиатрическую лечебницу, где условия пребывания значительно мягче. Подобная практика тем более привлекательна, что не требует подделки лабораторных исследований и даже подкупа врачей. Достаточно изучить поведенческую модель невменяемого субъекта, придерживаться её и быть талантливым актером, чтобы избежать воздаяния даже за самые тяжкие преступления.
Как воспользоваться освобождением от уголовной ответственности: алгоритм действий
Освобождение особенно интересно тем, кто столкнулся с с уже возбуждённым против него уголовным делом. В этой ситуации главное — определить, какое наказание грозит, и как его можно избежать.
Это вполне законное желание: человек потому и называется разумным, что способен строить планы на будущее и действовать так, чтобы добиться конкретных результатов. Применительно же к уголовному делу это означает: раз уж не удалось избежать противоправных действий – то как выйти из ситуации с минимальными потерями для себя?
Прежде всего, действовать необходимо следующим образом:
- Определить, какой статьёй предусмотрено деяние, в котором обвиняют. Это проще всего: органы дознания и предварительного следствия всегда сообщают о том, по какой конкретно статье возбуждается дело.
- Определить, есть ли основания для освобождения от ответственности. Для этого следует внимательно перечитать главу 11 раздела IV УК РФ и посмотреть, нельзя ли применить что-то из перечисленных там оснований в конкретно своей ситуации.
- Определить, нет ли ограничений для применения наказания по УК РФ для той категории граждан, к которой относится подозреваемый или обвиняемый.
- Определить, можно ли в этом случае добиться освобождения от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности – это очень серьёзный вопрос, касающийся правильного применения уголовного законодательства следственными и судебными органами. С одной стороны, когда суд отказывается от вынесения обвинительного приговора, тогда уголовно-правовые санкции к виновному не применяются. С другой — действия такого рода могут быть необоснованно восприняты как нарушение одного из ключевых принципов борьбы с преступностью – неотвратимости наказания.
На самом деле противоречия тут нет. Довольно часто применение всего спектра уголовных наказаний, предусмотренных законом, и не требуется. Либо лицо уже осознало последствия своих действий и деятельно подтвердило, что находится на пути к исправлению. Либо же общественная опасность от его действий не настолько велика, и если заглажен причинённый вред – почему бы и не обойтись без наказания?
Для того, чтобы произошло освобождение, главным является не степень тяжести совершённого преступления.
Главное – это чтобы виновное лицо поняло, что именно оно натворило, и потому могло исправиться без применения реальных мер уголовно-правового воздействия.
Однако меры освобождения не могут применяться «автоматически»: обстоятельства совершения разные, личности преступников – тоже. Поэтому долг правоохранительных органов и суда при решении такого вопроса – тщательно изучить все обстоятельства дела, касающиеся как тяжести и обстоятельств совершённого преступного деяния, так и личности преступника. Причём анализ личности должен производиться в динамике – до преступления, в момент и после совершения.
В то же время есть ситуации, когда освобождение происходит не потому, что преступник точно может исправиться без применения к нему мер наказания, а потому что этого требует закон – да и меры могут оказаться бесполезными.
В частности, истечение срока давности ничего не говорит о личности преступника, однако характеризует общественную обстановку: за прошедшие ходы преступление точно перестало уже оказывать влияние на общественную и государственную жизнь в России.
Что же касается применения мер воспитательного (к несовершеннолетним) или медицинского (к душевнобольным преступникам), то тут речь идёт уже о другом: бесполезно наказывать того, кто, возможно, до конца не понимает, что именно натворил.
Как показывает статистика, примерно 20% всех ежегодно совершаемых преступлений относятся к категории небольшой тяжести и совершаемых впервые.
Более трети всех несовершеннолетних преступников освобождаются в связи с применением мер воспитания. И это правильно: так снижается нагрузка на систему ФСИН – да и, говоря откровенно, далеко не каждого из несовершеннолетних преступников реальное наказание отвратит в дальнейшем от противоправной деятельности, многие вернутся на свободу уже сформированными асоциальными личностями.
Меры воспитания или освобождение от ответственности в этом случае могут дать куда больший положительный эффект. И как показывает практика, часто они его и дают: абсолютное большинство тех, кто был освобождён от уголовной ответственности, надежды на себя оправдывают и повторно преступлений не совершают.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности или наказания может выступать не только как способ снизить нагрузку на государственные органы, но и как вполне справедливая и эффективная мера, позволяющая оступившимся исправиться и ответственно подходить в будущем к соблюдению закона.
Заболевание как повод к освобождению
Тяжёлое заболевание, обнаруженное после совершения преступления, указанное в Перечне, утверждённом Правительством РФ от 6 февраля 2004 года № 54, также может являться основанием приобретения свободы. Диагноз устанавливается длительными обследованиями по результатам принятого терапевтического, хирургического, иного воздействия. Если предпринятые шаги не принесли нужного результата, создаётся комиссия для проведения медицинского освидетельствования и выдачи заключения.
К таким заболеваниям относятся:
- Туберкулёз.
- Раковая опухоль.
- Лейкоз.
- Нарушения работы эндокринной системы.
- Заболевания головного и спинного мозга.
- Болезни сердца.
- Поражения сосудов.
- Ампутация конечностей.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с болезнью: основания, проблемы
Значимыми особенностями системы воздаяния за противоправные поступки, организованной на уровне социального института коррекции преступников, являются осознание субъектом причины применения к нему наказания и гуманности воздействия. Другими словами, нельзя получить эффект от возмездия человеку, который не осознает совершенного злодеяния или применять наказание, если состояние здоровья не позволяет его пережить и исправиться.
Именно в силу подобных соображений в уголовном праве введена возможность освобождения от наказания в связи с болезнью, которая может поражать психическую или соматическую составляющую физического благосостояния человека. Давайте поговорим об отсрочке и освобождении от отбывания уголовного наказания, которые возможны в связи с болезнью.
Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.
При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).
Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.
Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.
Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.
В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте уполномоченного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.
Основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, выступает нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности по тем или иным причинам, что и закрепляется в постановлении следователя, дознавателя или судьи.
Освобождению от уголовной ответственности посвящена гл. 11 Уголовного кодекса РФ. Но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми регулируется этот вопрос. В частности, в нее не вошли амнистия и освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.