Срок исковой давности по арбитражным спорам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок исковой давности по арбитражным спорам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Комментарий к ст. 115 АПК РФ

2. Истечение исковой давности

3. Начало течения исковой давности

4. Комментарий к статье 115 АПК РФ

5. Прерывание срока исковой давности в арбитражном процессе

6. Перерыв срока исковой давности

7. Исчисление процессуальных сроков

8. Восстановление срока исковой давности по арбитражным искам

9. Когда исчисляется время срока давности

10. Сроки исковой давности в арбитражном процессе

11. К срокам, установленным АПК РФ и другими федеральными законами для совершения процессуальных действий судом или судьей, относятся:

12. Срок исковой давности апк рф

13. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа

14. Взыскание судебных расходов: ВАС РФ закрепил позиции на уровне Пленума

15. Другой комментарий к статье 115 АПК РФ

Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.

Комментарий к ст. 115 АПК РФ

1. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Утрата права на совершение процессуальных действий является основным негативным последствием пропуска процессуальных сроков. Неустранение недостатков в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе лишает лицо, обратившееся с этими документами, права на рассмотрение арбитражного дела в соответствующей инстанции. Пропуск срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы имеет те же последствия.

Однако закон предоставляет лицам, участвующим в деле, и иным лицам в случаях, предусмотренных законом, возможность восстановления пропущенного срока (ст. 117 АПК) и продления процессуального срока (ст. 118 АПК).

Пропуск срока на обращение в суд по отдельным категориям дел будет влиять и на разрешение дела по существу.

Например, в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 12.10.2009 N Ф03-4780/2009 по делу N А51-3417/2009 установлено, что арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой службы, указав, что проверка судом первой инстанции законности решения ИФНС России по существу и принятие решения об отказе в признании решения инспекции недействительным не свидетельствуют о восстановлении судом пропущенного срока на обращение в суд, поскольку пропуск срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В Постановлении ФАС Московского округа от 06.10.2009 N КГ-А41/8682-09 по делу N А41-23618/08 подчеркнуто: арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным Постановления главы муниципального образования о предоставлении юридическому лицу в собственность земельных участков для сельскохозяйственного использования, разъяснив, что срок, в течение которого может быть подано указанное заявление, установлен ч. 4 ст. 198 АПК, который является процессуальным сроком, а не сроком исковой давности, а так как там порядок восстановления срока не указан, то действует общее правило о последствиях пропуска сроков, установленное ст. 115 АПК.

Кроме того, действующим АПК установлены и иные негативные последствия для лиц, пропустивших процессуальные сроки, в основном это связано с невыполнением процессуальных обязанностей.

Например, в ч. 9 ст. 66 АПК указано, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК; ч. 2 ст. 157 устанавливает, что, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК.

2. Порядок восстановления и продления пропущенных процессуальных сроков определяется ст. ст. 117 и 118 АПК соответственно. Несоблюдение указанного порядка влечет последствия, установленные в настоящем пункте, т.е. не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При рассмотрении вопроса о пропуске процессуального срока арбитражный суд должен учитывать принцип процессуального равноправия сторон, предоставляя возможность стороне, пропустившей процессуальный срок, высказаться по поводу его восстановления или продления.

Так, Федеральный арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции установил пропуск срока для обращения в суд, рассмотрев представленные заинтересованным лицом доказательства при отсутствии заявителя, и не предоставил другой стороне возможность заявить о своей позиции и воспользоваться правом на защиту, т.е. неправильно применил нормы процессуального права, руководствуясь ст. 115 АПК (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2009 по делу N А21-9876/2008).

Истечение исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления № 43). Для этого ответчик должен заявить, что этот срок истек. Тогда суд выяснит, действительно ли это так, и не происходило ли событий, влекущих приостановление, перерыв или восстановление срока давности

Пленум ВС РФ дополнительно отметил различие признания долга в период течения срока давности и после его истечения. В обоих случаях срок исковой давности начинает течь заново, но во втором случае – только если признание совершено письменно (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления № 43).

Начало течения исковой давности

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Комментарий к статье 115 АПК РФ

В судебной практике возник вопрос: каковы последствия пропуска процессуального срока, вызванного действиями суда, например, ненаправлением копии судебного акта? Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что в таком случае не могут наступать последствия, предусмотренные в ч. 2 настоящей статьи, а именно заявления и жалобы должны возвращаться их подателю: «по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получили в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.

Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.

В то же время правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если только оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства.

Прерывание срока исковой давности в арбитражном процессе

Прерывается срок давности в арбитражных делах в случае подачи иска. В это время происходит рассмотрение дела, истребование дополнительных документов, осуществляются процессуальные действия. Приостановление осуществляется в качестве временной меры, пока не будет получено постановление. Истцу важно правильно подготовить заявление по образцу, подавать апелляцию и кассационную жалобу по необходимости. В случае положительного для него решения, на ответчика возлагаются понесенные расходы, включая вознаграждение адвоката.

Прерывание срока касается ситуаций, когда обсуждается порядок выплаты задолженности в досудебном порядке. В такой ситуации обе стороны обращаются к медиатору, который выполняет роль арбитра. Подобная функция предоставляет возможности советовать, но не давать указания сторонам, как нужно действовать. Специалист может участвовать в вопросах обсуждения коммунальных долгов, неисполнения условий договора. Если выплаты средств после такой работы не происходит, течение срока восстанавливается.

Определить, действительно ли пропущен срок для требования в соответствии с правилами ( установленными законом сроками) или не пропущен. Ниже приведены основные, наиболее часто встречающиеся сроки.
Выяснить, есть ли обстоятельства, при которых сроки могут считаться не пропущенными. Обычный гражданин самостоятельно этого сделать не сможет, даже прочитав все сайты на нужную тему. Только практикующий юрист или адвокат может ответить на этот вопрос. А стоимость консультации адвоката всегда дешевле стоимости получаемых взамен выгод, когда найден вариант решения. Поэтому, важно найти такой вариант. Если вариант решения есть, следует его решать в административном или судебном порядке. В этом Вам помогут наши специалисты.
Если два предыдущих пункта не в вашу пользу, можно попытаться обратиться в суд в надежде, что встречная сторона не заявит о сроках исковой давности и суд будет обязан рассмотреть вопрос до конца и принять решение. Здесь важно понимать, что судья не имеет права самостоятельно применять это основание для отказа в исковых требованиях. Согласно ст. 44 АПК, ст. 38 ГПК РФ, только сторона по спору может заявить о пропуске срока исковой давности. Судья стороной не является. Если на предварительном заседании заявление о пропуске не было сделано встречной стороной по делу, то судебное дело будет рассматриваться на всех стадиях производства.
Восстанавливать срок исковой давности. Здесь будет два варианта. Первый — указание на документальную законность его восстановления (, когда о правомерности действий есть документальные подтверждения, например, почтовое отправление или печать с вх.№). Второй — в исключительных случаях, при уважительности обстоятельств, связанных с личностью гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и пр.). Для этого необходимо заранее (до суда) подготовить доказательства о таких обстоятельствах, составить правильное заявление ( с помощью юриста или адвоката, не по образцу из интернета) и подать в суд. Следует учитывать, что для таких действий тоже есть ограничительный срок.

Перерыв срока исковой давности

Кроме приостановления, течение срока исковой давности может прерываться (ст. 203 ГК РФ, п. 20 — п. 23 постановления № 43).

Перерыв срока исковой давности подразумевает, что старый срок аннулируется, а новый — начинает течь заново. Такое происходит, когда должник совершил действия, которые однозначно свидетельствуют о признании им своих обязательств (абз. 2 п. 20 постановления № 43). Например:

безусловное признание заявленных в претензии требований (можно доказать, предъявив переписку с должником или запись переговоров, где он признает долг);
просьба об предоставлении дополнительного времени для оплаты долга (отсрочки или рассрочки);
подтвержденный подписью должника акт сверки.

Вместе с тем, как указано в п. 20 постановления № 43, нельзя считать подтверждением долга следующие действия должника:

отзыв на претензию (требование), из которого четко не следует признание долга;
подтверждение части долга, в том числе путем оплаты этой части;
любое отсутствие действий, в том числе молчание (например, должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денег) (п. 23 постановления № 43).

Исчисление процессуальных сроков

Процессуальные сроки для совершения процессуальных действий определяются: 1) точной календарной датой, например дата судебного заседания; 2) указанием на событие, которое обязательно должно наступить, например вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, до принятия решения арбитражным судом; 3) периодом времени, в течение которого действие может быть совершено, например подача кассационной жалобы в течение месяца после принятия судом решения.

Сроки исчисляются годами, месяцами, днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Так, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после календарной даты принятия решения судом первой инстанции.

Окончание процессуальных сроков связано с их истечением. Это правило устанавливает конечную границу срока, до которой может быть или должно быть совершено определенное процессуальное действие.

Восстановление срока исковой давности по арбитражным искам

Восстановить пропущенный срок может только участник процесса, который его пропустил. Для этого ему необходимо составить ходатайство и передать его судье. В тексте документа необходимо отразить причины пропуска. О том, являются ли они убедительными, суд вынесет свой вердикт в определении.

Однако факт пропуска срока давности является основанием для того, чтобы суд прекратил рассмотрение дела по существу, не выясняя остальных обстоятельств (ст. 199 ГК РФ). При этом повторно подать иск с аналогичным требованием нельзя.

У ИП и предприятий нет возможности восстановить срок, даже если его пропуск был связан с уважительными обстоятельствами. ВС РФ объясняет это тем, что причина пропуска связывается с личностью гражданина, а лица, которые участвуют в деле для защиты прав, обусловленных осуществлением предпринимательства, под эту категорию не подпадают (п. 12 постановления № 43).

Когда исчисляется время срока давности

Время исчисления срока как правило начинается с того дня когда гражданин получил на руки документ о нарушениях своих прав. Тем не менее, бывают и исключения, когда данный закон не работает.

По обязательствам выплат, срок которых не исполнен либо установлен моментом востребования, время начинает работать с момента, когда появляется возможность предъявить доказательства, что человек имеет задолженность перед истцом, а если должником предоставляется льготный срок, исчисление исковой давности начинает исчисляться по окончанию данного срока.

Учитывая что на большинство вышеперечисленных требований с которыми граждане приходят в высшие инстанции, срок давности всё-таки действует, можно посоветовать людям, в случае возникновения спорных правоотношений обращаться за квалифицированной помощью юриста незамедлительно.

А лучше конечно вообще не нарушать закон, прежде чем брать крупные денежные суммы в долг нужно сто раз подумать каким образом и из каких денег будет выплачиваться долг.

Нужно рассчитывать свои силы, чтобы потом не пришлось отвечать перед законом. Также необходимо знать, что однажды запятнанная репутация не позволит взять в следующий раз кредит, клеймо неплательщика останется на всю жизнь. И когда действительно нужна будет финансовая помощь, ее никто не даст.

Сроки исковой давности в арбитражном процессе

Согласно ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в течении 6 месяцев со дня в ступления в силу последнего судебного акта по делу. Срок был пропущен,ходатайство о восстановлении срока не подавалось, другая сторона в судебном заседании возражений о пропуске срока не заявляла. Однако суд отказал в удовлетоврении заявления о взыскании судебных расходов со стороны по причине пропуска 6 месячного срока обращения. Имеются ли в этом случае повод обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию?

Указанный в ст 112 АПК срок является пресекательным, то есть в случае, если заявление подано по истечению шестимесячного срока, требования удовлетворению не подлежат. Исключением из этого правила является пропуск срока по уважительной причине, является ли причина пропуска срока уважительной — решает суд. В любом случае, для того, чтобы восстановить пропущенный срок, требуются активные действия стороны — подача заявление, доказывание уважительности причин пропуска срока (п 1 ст 117 АПК РФ).

Описанный выше порядок никак не зависит от действий (возражения или согласия) другой стороны, поэтому поскольку Вы не заявляли ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не представили доказательств уважительности причины пропуска срока подачи заявления о распределении судебных расходов суд правомерно отказал Вам в этих требованиях.

Обжаловать, естественно, можно, но думаю, что жалобу не удовлетворят.

К срокам, установленным АПК РФ и другими федеральными законами для совершения процессуальных действий судом или судьей, относятся:

— вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (должен быть разрешен в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд);
— подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд;
— перерыв в предварительном судебном заседании для представления сторонами дополнительных доказательств может быть объявлен судом на срок не более пяти дней;
— производство по делу может быть приостановлено на различные сроки, указанные в статье 145 АПК РФ;
— дело должно быть рассмотрено и по нему принято решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству;
— замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены в течение одного дня с момента поступления замечания;
— судебное разбирательство можно отложить на срок не более одного месяца;
— мотивированное решение в полном объеме должно быть изготовлено в течение пяти дней с момента объявления резолютивной части решения.

Срок исковой давности апк рф

Ответ юриста на вопрос : срок исковой давности апк рф
Срок исковой давности — это именно тот срок, в течение которого сторона имеет возможность защитить свои нарушенные права в судебном порядке. И обращение в суд в течение этого срока безусловно прерывает его течение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : срок исковой давности апк рф
Наша судебная практика усматривает взимание комиссии за ОТКРЫТИЕ и ведение счета, которую обычно банк берет или при рассмотрении заявки, или удерживает при выдаче, как условие заключения договора, и срок соответственно- с момента заключения договора. Ежемесячные комиссии относят туда же- поскольку это условие согласовано сторонами при заключении договора, и относится к порядку возврата кредита. Момент спорный, но судьи поступают так.
———————————————————————

Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа

Пользуясь указанными понятиями и изученным материалом, попытаемся дать определение императивности в праве. Императивность — феномен присутствия в праве категоричных повелений: запретов и позитивных обязываний, заключенных в нормах-принципах и нормах, устанавливающих юридические обязанности и закрепляющих основные юридические права, как результат воздействия императивного метода правового регулирования на общественные отношения путем установления юридических ограничений. Сформировав понятие исследуемого явления, нам возможно обратиться к вопросу о правовой природе и сущности императивности в гражданском праве. Ответ на него, по нашему мнению, может быть получен в результате изучения проблемы дихотомического деления права на частное и публичное. В. В. Кудашкин, в частности, отмечает, что дихотомия частного и публичного тесно связана с другим разделением: между так называемым диспозитивным и императивным правом . ——————————— Кудашкин В. В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2001. N 1. С. 43.

Право регулирует общественные отношения посредством определенной совокупности приемов юридического воздействия и их сочетания, называемых методом правового регулирования. Находя свое воплощение в правовых нормах, метод правового регулирования служит одним из важнейших критериев, позволяющих разделить право на отрасли, а значит, и выявить систему права. Основная роль в качестве основания отраслевой классификации права принадлежит именно методу правового регулирования, поскольку каждый из отраслевых методов представляет собой юридическое «ядро» отрасли, концентрирует в себе ее правовые свойства, выражает ее юридическое своеобразие. Столь важное значение отраслевого метода должно было с необходимостью обусловить повышенный интерес к данной категории юридической науки. Вместе с тем гражданско-правовой метод составил предмет лишь нескольких научных исследований , причем пристальному изучению подвергалась диспозитивность как его основная черта. Проблемы императивного начала в гражданском праве по-прежнему остаются малоизученными. ——————————— См.: Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972; Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1969.

Взыскание судебных расходов: ВАС РФ закрепил позиции на уровне Пленума

Еще один вопрос, который нашел свое отражение в постановлении Пленума, касается состава судебных издержек. Это связано с тем, что в арбитражной практике стали встречаться случаи отказа во взыскании судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Так, например, ФАС Центрального округа в постановлении от 09.02.2012 № 48-48/2011 пришел к выводу о том, что расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, а также расходы, возникающие при обжаловании судебных актов о распределении судебных расходов, не охватываются понятием судебных издержек, приведенным в ст. 106 АПК РФ.

На днях на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано постановление Пленума (от 12.07.2012 № 43), вносящее изменения и дополнения в постановление от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“». Большинство позиций, зафиксированных Пленумом в постановлении относительно некоторых процессуальных моментов при разрешении споров о взыскании судебных расходов, уже высказывалось Президиумом ВАС РФ. Рассмотрим их подробнее.

Другой комментарий к статье 115 АПК РФ

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель был лишен такой возможности (своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке), поскольку арбитражным судом судебные акты направлялись по неполному адресу ответчика» (Постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5132/09, от 18.11.2008 N 8144/08).

В то же время в том случае, когда заявитель не доказал в суде, что им получена копия судебного акта за пределами шестимесячного срока, в пределах которого может быть восстановлен срок на подачу апелляционной, кассационной жалобы, Президиум ВАС РФ отказал в восстановлении пропущенного без уважительной причины срока на подачу апелляционной жалобы (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 16484/08).

Необходимо отметить, что с 01.11.2010, т.е. с даты вступления изменений в АПК РФ в силу, согласно которым суд обязан известить лицо, участвующее в деле, о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), а остальную информацию о движении дела лицо самостоятельно получает на сайте суда, высказанная Президиумом ВАС РФ позиция может быть пересмотрена. Даже если суд не направил лицу копию принятого по делу судебного акта, заинтересованное лицо может распечатать судебный акт с сайта суда.