Формы соучастия в преступлении и виды соучастников

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Формы соучастия в преступлении и виды соучастников». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей со сложной иерархической структурой. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.

1.Количественный признак предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.1,2 ст.20 УК) и признанные вменяемыми (ч.1 ст.21 УК).

Из этого признака соучастия существует два изъятия:

А) Случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч.2 ст.33 УК).

НР.: Если лицо не достигло возраста уголовной ответственности и его в совершение преступления вовлек совершеннолетний, то этот совершеннолетний будет признан исполнителем преступления и будет отвечать кроме этого по ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность».

Б) Совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, из которых лишь одно способно нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости или каких-либо иных причин.

НР.: Не будет соучастия при совершении преступления с привлечением невменяемых лиц.

2. Качественный признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, то есть направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

(То есть: действие каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для совершения действий другими участниками; наступивший преступный результат является единым и общим для всех; между действиями каждого из соучастников и преступным результатом является причинная связь).

Особенности добровольного отказа соучастников от преступления

Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).

Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников. Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение.

Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, т. е. общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников. Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством

Особенности добровольного отказа организатора,подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.

В соответствии с положениями ст. 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти. Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.

Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.

При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.

При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, т. е. нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.

В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление.

Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления.

Основание и пределы ответственности соучастников преступления

В теории уголовного права общепризнанно положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности как индивидуально действующего лица, так и лиц, совершивших преступление в соучастии, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Возникает вопрос: является ли основанием ответственности соучастников наличие в содеянном одного, общего состава преступления или на стороне каждого соучастника имеется свой самостоятельный состав?

Сторонники акцессорной (от лат. «accessorium» — дополнительный, несамостоятельный) теории соучастия утверждают, что характер ответственности подстрекателей и пособников определяется не характером действий этих соучастников, а действиями исполнителя преступления, то есть соучастники преступления отвечают наравне с исполнителем за то, что им выполнена объективная сторона состава преступления.

Благодаря акцессорности соучастия именно состав преступления, выполненный совместными усилиями всех соучастников, служит основанием их уголовной ответственности.

Теория акцессорности соучастия противоречит принципу личной, самостоятельной ответственности лиц, совершивших преступления.

Организатор, подстрекатель и пособник должны нести ответственность за свои виновно совершенные противоправные общественно опасные деяния, а не за деяния исполнителя. Основанием ответственности каждого из соучастников является не деяние исполнителя, а совершение ими деяния, содержащего состав преступления, признаки которого описаны в статьях Общей и Особенной частей УК. В нормах

Общей части сформулированы основные признаки составов преступлений, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, а в нормах Особенной части указывается, в каком конкретно преступлении, совершенном исполнителем, они участвовали.

Ответственность исполнителей и других соучастников имеет общие черты: сходную квалификацию по одной статье Особенной части УК; равные пределы наказания; ответственность за совместный преступный результат. Вместе с тем это сходство не исключает индивидуализации ответственности (наказания) соучастников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую соучастник выполнял в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Степень участия определяется мерой активности лица, его вкладом в достижение преступного результата.

В п. «г» ч. 1 ст. 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотрена особо активная роль лица в совершении преступления.

Личный самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется в различной квалификации их деяний при эксцессе исполнителя, неудавшемся соучастии, добровольном отказе соучастника.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя возможен как при сложном соучастии, так и при соисполнительстве. За эксцесс несет ответственность только его исполнитель, другие соучастники преступления за это уголовной ответственности не подлежат.

В теории уголовного права в зависимости от характера и степени отклонения действий исполнителя от общего замысла соучастников принято эксцесс делить на качественный и количественный. При качественном эксцессе исполнитель совершает качественно другое неоднородное преступление, чем то, о котором была предварительная договоренность. Для квалификации действий соучастников применяется следующее правило: если исполнитель совершил другое неоднородное преступление, на совершение которого не было согласия других соучастников, то действия последних квалифицируются как неудавшееся соучастие — приготовление к преступлению. Например, если вопреки предварительной договоренности с соучастниками исполнитель сбывает под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами граждан, то его действия квалифицируются как мошенничество, а действия соучастников — как приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК.

При количественном эксцессе исполнитель совершает другое однородное, но более или менее опасное преступление в сравнении с тем, которое было оговорено с соучастниками. Это преступление может отличаться от ранее задуманного способом, орудиями, средствами совершения преступления, последствиями общественно опасного деяния.

Действия соучастников квалифицируются по следующему правилу: если исполнитель совершил не то преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников, но однородное с ним, то действия виновных квалифицируются по направленности умысла. Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно, как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения чужим имуществом. Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем то, о котором был сговор соучастников, то его действия квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника — как соучастие в более тяжком преступлении. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а тот совершил кражу.

Действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и соответствующей части ст. 162 УК, а второго — по ст. 158 УК.

Принципом личной ответственности следует руководствоваться и при квалификации деяний соучастников в случаях неудавшегося соучастия и неудавшегося исполнения при соучастии. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК действия лица, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (неудавшееся соучастие) квалифицируется как приготовление к соответствующему тяжкому или особо тяжкому преступлению, поскольку в данном случае отсутствует основной признак соучастия — совместность преступной деятельности.

По вопросу о том, следует ли считать неудавшимся соучастием подстрекательство к совершению преступления, если подстрекаемый сначала дал согласие на его совершение, а затем добровольно отказался от него, существуют разные мнения. Одни ученые такие случаи относят к неудавшемуся подстрекательству, другие признают удавшимся соучастием.

Представляется, что неудавшееся подстрекательство будет тогда, когда склоняемое лицо не согласилось на совершение преступления.

Такое решение вопроса основано на правиле, закрепленном в ч. 5 ст. 34 УК. Если же предполагаемый исполнитель предварительно дал согласие на совершение преступления, но впоследствии добровольно его не совершил, то подстрекатель несет ответственность по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК.

Аналогичным образом должен решаться вопрос о квалификации неудавшейся организации преступления и неудавшегося пособничества.

Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не влечет его уголовной ответственности и не ведет к автоматическому освобождению от ответственности других соучастников.

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Возможны случаи, когда некоторые лица хотя и не участвовали в совершении преступления в качестве соучастников, но причастны к нему.

Такие лица признаются прикосновенными к преступлению. Прикосновенность к преступлению — это содержащее все признаки преступления деяние лица, причастного к совершению преступления другим лицом, но не участвовавшего в нем. Прикосновенность состоит в том, что лицо умышленно попустительствует совершению преступления другим лицом либо содействует сокрытию им преступления.

Основным признаком прикосновенности к преступлению является ее общественная опасность, которая состоит в том, что прикосновенные лица фактически создают возможность для совершения преступлений другими лицами и уклонения их от уголовной ответственности и наказания. Тем самым они посягают на общественные отношения по поводу предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами. Общественная опасность прикосновенности зависит от общественной опасности основного преступления, к которому лицо причастно. Если основное преступление утратит ее, то перестает быть опасным и прикосновенность к нему.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что, во-первых, у прикосновенного лица отсутствует совместность участия в совершении основного преступления, причинная зависимость между его деянием и деянием исполнителя или его общественно опасным последствием.

Во-вторых, у прикосновенного лица нет умысла на совместное совершение основного преступления.

В теории обычно выделяют две формы прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство преступления и заранее не обещанное попустительство совершению преступления.

Укрывательство — это общественно опасное деяние, выразившееся в сокрытии лица, совершившего преступление, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления влечет ответственность по ст. 316 УК. Специальные виды укрывательства — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо для виновного добытых преступным путем, квалифицируются соответственно по ст. 174 и 175 УК. Укрывательство отличается от соучастия в преступлении тем, что оно заранее не обещано и происходит после совершения другим лицом преступления. Если укрывательство было обещано до или в процессе совершения преступления, то действия лица расцениваются как соучастие в преступлении в виде пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). Например, действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. п., квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Попустительство — это умышленное невоспрепятствование подготовке или совершению преступления лицом, которое было обязано и имело возможность принять меры для его предотвращения или пресечения.

Попустительство по службе упоминается в ч. 1 ст. 290 УК, предусматривающей наказание за получение взятки за это деяние. Однако специальная норма, предусматривающая ответственность за попустительство, в УК отсутствует. Тем не менее, это деяние влечет ответственность тех лиц, в обязанности которых входит воспрепятствование совершению правонарушений. Умышленное невыполнение служащим возложенных на него обязанностей является разновидностью злоупотребления служебными полномочиями и квалифицируется: по ст. 285 УК, если это деяние совершено должностным лицом (при наличии всех остальных признаков состава этого преступления); ст. 201 УК, если субъектом преступления является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Попустительство является формой прикосновенности только тогда, когда оно заранее не обещано преступнику. В противном случае оно становится соучастием в преступлении и квалифицируется как пособничество в виде устранения препятствия к совершению преступления (ч. 5 ст. 33 УК). Например, работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранивший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении чужого имущества.

Некоторые авторы выделяют еще одну форму прикосновенности — несообщение о преступлении. УК РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19, 88.1, 190). В действующем УК РФ специальная ответственность за несообщение о лице (лицах), которое готовит, совершает или совершило преступление террористической направленности, предусмотрена ст. 205.6, введенной в УК РФ Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ. Вместе с тем существует ответственность за укрывательство и попустительство, которые предполагают несообщение о преступлении. Тем не менее, несообщение о преступлении не является способом укрывательства, поскольку оно характеризуется активным поведением, а недонесение — бездействием.

Несообщение об обстоятельствах совершения преступления, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть квалифицировано как заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего (ст. 307 УК) либо отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).

Сущность подстрекательства заключается в формировании решимости у других лиц участвовать в совершении преступления. Подстрекатель воздействует на сознание других лиц, склоняя их к участию в преступлении путем уговора, подкупа, угроз или иным способом.

Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально-определенного лица желание совершить определенное преступление и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.

Уговоры заключаются в убеждении лица участвовать в совершении преступления с помощью различных доводов. При подкупе подстрекатель склоняет другое лицо участвовать в преступлении за денежное вознаграждение. Угрозы заключаются в психическом давлении на другое лицо. Иной способ склонения к участию в преступлении может заключаться, например, в обещании передать значительную долю похищенного имущества.

Подстрекатель отличается от организатора, который также может вовлекать в преступление других лиц, тем, что подстрекательство исчерпывается склонением других лиц, тогда как организационная деятельность носит гораздо более масштабный характер.

В законе приведен лишь примерный перечень способов подстрекательства. Все их перечислить невозможно, поскольку они многообразны и применяются в зависимости от конкретной ситуации, свойств и особенностей конкретного лица, склоняемого к совершению преступления. Наиболее часто способом подстрекательства являются уговоры, обман, угрозы.

Второй комментарий к Ст. 33 УК РФ

1. Согласно закону, видами соучастников преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем преступления являются:

1) непосредственный исполнитель, т.е. лицо, непосредственно совершившее преступление (выполнившее самостоятельно объективную сторону преступления);

2) соисполнитель, т.е. лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (выполнившее объективную сторону преступления или его часть совместно с другими соисполнителями);

3) посредственный исполнитель, т.е. лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу недостижения необходимого возраста, невменяемости либо других обстоятельств, например, при отсутствии вины или исполнении приказа.

3. Организатором преступления являются:

1) лицо, организовавшее совершение преступления (разработавшее план совершения преступления, приискавшее соучастников, распределившее роли между ними и т.д.);

2) лицо, руководившее исполнением преступления (дававшее другим соучастникам указания, координировавшее их действия и т.д.);

3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) (определившее направления преступной деятельности, развившее тесную взаимосвязь между соучастниками, распределившее между ними роли, объединившее организованные группы и т.д.);

4) лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (разработавшее план деятельности, организовавшее материально-техническое обеспечение, определившее способы совершения и сокрытия конкретных преступлений и т.д.).

4. Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора (например, просьбы, обещания), подкупа (предоставление или обещание выгоды имущественного характера), угрозы (насилием, уничтожением, повреждением или изъятием имущества, шантаж) или другим способом (например, разжигание чувства ненависти, отдача обязательного для исполнения приказа или распоряжения). Подстрекательство должно носить конкретный характер и быть направлено на возбуждение у определенных лиц желания совершить определенное преступление. Призывы, пропаганда, оправдание или одобрение подстрекательством не являются.

5. Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства, орудия, следы преступления, предметы, добытые преступным путем или обещанием приобрести либо сбыть такие предметы (интеллектуальное, или психическое, пособничество), а равно лицо, предоставившее средства или орудия совершения преступления либо устранившее препятствия к его совершению (физическое пособничество).

Попустительство признаётся в случаях, когда была возможность воспрепятствовать незаконному деянию или избавлению от улик. Ответственность несут, только те лица, чьей обязанностью было не допустить злодейства (ст. 285).

Объективная сторона ­– бездействие. Виновный самостоятельно или посредством своих полномочий сознательно допускает противоправное деяние. При этом он не только имеет возможность прекратить правонарушение, но, и обязан это сделать. Такое действие имеет смысл только во время совершения преступления.

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если не препятствует правонарушению, которое может и обязан по долгу службы предотвратить, а главное, имеет желание не препятствовать.

Если попустительство было обещано заранее, то оно квалифицируется уже как пособничество по норме 33 УК РФ.

Форма участия является фактором, определяющим одинаковость мотивов всех участников преступного деяния и вероятность, что кого-то из них можно считать невиновным. Правильность выявления формы участия определяет степень ответственности каждого из участников. Участие адвоката в уголовном деле поможет авторитетно доказать форму участия лица в конкретном преступном деянии. Сегодня действующим законодательством устанавливаются следующие формы:

• когда доказан умышленный сговор, соучастие квалифицируется как простое, то есть у соучастников был общий мотив и договоренность совершить единое преступное деяние;
• когда доказано заведомое распределение ролей между участниками; такое преступное деяние квалифицируется как соучастие, а участники, как совиновные;
• когда доказано существование преступной группы или ОПГ, преступное деяние квалифицируется, как сложная цепь соучастников.

Наиболее распространенные и сложные формы пособничества

Наиболее формы пособничества наблюдаются при совершении профессиональных и экономических преступных деяний. Например, бухгалтер под страхом увольнения занимается ведением двойной бухгалтерии, то есть является пособником совершения преступных деяний.

В правовых нормах действующего законодательства пособником называют лицо:

• знающее о намечающемся или уже совершенном преступлении, однако не сообщившее о нем компетентным органам, то есть своим бездействием человек содействовал совершению преступного деяния;
• согласившееся скрыть преступника;
• доставшее необходимую информацию и предметы, без которых преступник или преступники не смогли бы совершить противоправные деяния.

В современных условиях пособничество относится к категории сложных форм участия. Такая квалификация возможна потому что привлечь к ответственности можно, как за действие определенного характера, так и за бездействие. Тем не менее в случаях, когда пособничество является единичным противозаконным поступком и иных за данным лицом не наблюдается, появляется возможность избежать уголовного преследования. Пособничество, как преступление доказать достаточно сложно, так как нужно доказать, что это лицо заранее знало о возможном преступлении. Если следствию удается доказать существование умысла, то согласно ст.33 УК России наказание будет неотвратимым.

Ответственность соучастников

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В уголовном праве России имеются особенности квалификации преступления, совершённого в соучастии. Исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье УК со ссылкой на статью 33 УК. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При добровольном отказе исполнителя все действия прочих соучастников подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Лицо, создавшее организованную группу, несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной (лат. accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники.

М. И. Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников.

Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления).

Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ или Германии) или именоваться в его особенной части: например законодательство США, Франции, Испании и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа.

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

• Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
• Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
• Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
• Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.

По общему правилу, соучастники несут ответственность за общее преступление в пределах лично ими совершённого или замышляемого.

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть количественным и качественным.

Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления, но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других соучастников.

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство).

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Судебная практика по ст.33 УК РФ

Ст.33 УК РФ занимается классификацией соучастников в зависимости от их непосредственных обязанностей и ролей в преступлении. Судебная практика по данному вопросу характеризуется особой сложностью, и до сих пор законодатель так и не дал полноценной трактовки разных типов участников преступлений.

Если с определением исполнителя проблем не возникает, и установить лицо, воплотившее преступные замыслы в жизнь можно в сжатые сроки, то с другими категориями все обстоит не так просто.

Признание пользователя пособником возможно исключительно в тех ситуациях, когда имеются веские доказательства его причастности к нарушению.

Если по каким-то причинам найти доказательства того, что пользователь обеспечивал прикрытие преступления, или оказывал информационное сопровождение невозможно, то пользователь избежит наказания.

В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно.

Что входит в пособничество?

Какие же действия можно расценить как пособничество? Уголовный Кодекс относит к пособничеству следующие совершенные акты:

1. Предоставление орудий преступления, в том числе оружие, взрывчатые устройства и т.п.
2. Информирование преступника о деталях, которые помогут спланировать преступление, в том числе предоставление информации о жертве;
3. Управление действиями исполнителя;
4. Устранение препятствий, мешающих преступнику в выполнении злодеяний;
5. Предоставление преступнику алиби, а также помощь в сокрытии улик и доказательств преступления;
6. Препятствие при ведение следствия, если лицо является должностным лицом.

Однако устное высказывание одобрения совершения преступления не будет считаться преступлением. Например, если мужчина выразил желание и готовность убить жену, то слова друга о том, что это правильное решение, не являются преступными. Но если бы он помог составить план действий, помог заманить женщину на место будущего преступления или просто предоставил оружие, то его действия были бы расценены как пособничество. А если он обвинен в пособничестве, то он будет привлечен по статье.

Основные признаки, виды и особенности

Привлечь к уголовной ответственности за пособничество можно только в том случае, если лицо достигло возраста уголовной ответственности (14 лет), а также является полностью вменяемым. Кроме того, он должен отдавать отчет своим действиям и понимать их последствия.

За совершение следующих действий лицо будет привлечено к ответственности за пособничество:

1. Интеллектуальная поддержка преступления:
   1. Подстрекание к совершению преступления;
   2. Помощь в разработке плана совершения преступления;
   3. Укрепление решимости преступника.
2. Физическая помощь:
   1. Устранение лиц, препятствующих совершению преступления;
   2. Помощь в сооружении или изготовлений орудий совершения преступления.

Если преступник не успел воспользоваться предоставленными пособником орудиями или информацией, то пособничество отсутствует, а пособник не попадет под статью.

Однако наиболее частыми формами пособничествами являются:

• Совет в подготовке или совершении преступлений;
• Сокрытие улик, доказательств и следов преступления;
• Указание и руководство совершением преступления. Как правило, прямые приказы о том, что и как нужно сделать преступнику (исполнителю). В этом случае пособник переходит в ранг организатора преступления;
• Предоставление исполнителю сведений или иных данных об участниках дела, ведении расследования и т.д.

Чаще всего пособничеством является сокрытие улик и предоставление алиби. Также распространенно посредничество в виде бездействия при даче взятки. Например, при даче взятке должностному лицу.

Похожие записи:

• Как сделать временную прописку ребенку для школы?
• В Москве арендаторам земельных участков снизят плату за 2023 год
• что делать если в миграционной карте допущена ошибка в имени